O advogado Valter Bonfim Teíde Bezerra Filho, que foi ridicularizado pelo desembargador Jaime Ferreiria de Araújo, do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA), ao impetrar um habeas corpus para tentar a liberação do veículo de um cliente (saiba mais aqui e aqui), manifestou-se sobre o caso.
Em um vídeo encaminhado ao portal Migalhas, especializado na cobertura do mundo jurídico, ele explicou a tese que levantou no processo. E garante: não defendeu nenhum absurdo.
“A inclusão do veículo em minha tese de HC foi para demonstrar que a privação do veículo influenciou de forma determinante no direito de ir e vir do meu cliente”, destacou o defensor. Segundo ele, Jaime Ferreira não leu todo o processo antes de decidir sobre o caso.
Veja:
Se o distinto advogado tivesse ficado calado, “o estrago” seria menor!
Más uma vez pecou o causídico com a sua retórica, ao dizer que, “a privação do veículo”, impedia o “direito de ir e vir” do seu cliente.
Eu não concordo com a decisão do desembargador, pela desfeita dirigida ao advogado.