Texto da “gorila diplomada” Jaqueline Heluy
Sim, sou uma “GORILA DIPLOMADA”. Uma “gorila” daquelas bem ferozes que reagem com bravura aos ataques covardes a outros de sua espécie, principalmente se um deles estiver fora de combate.
Sou uma “gorila” que desde o primeiro instante que se descobriu “gorila” lutou com unhas e dentes para entrar na UFMA e se tornar uma “diplomada”. Que ainda no terceiro período juntou-se a outros de sua espécie e, a partir daí, fez da “gorilagem” quase um sacerdócio.
Tenho orgulho de ser “gorila diplomada”. E sabem por que? Porque nós, “gorilas”, não precisamos nos proteger sob o manto de nenhuma entidade para sobrevivermos, aliás, os “gorilas”, dentre todas as espécies, são os mais desprotegidos.
E tem uma característica ainda mais evidente que nos diferencia das outras espécies: nós, “gorilas”, andamos de pé, eretos, sobre duas pernas, não rastejamos e somos autênticos.
E tenham certeza que ninguém jamais verá um “gorila” no velório de qualquer crocodilo.
Leia ao juramento do jornalista. E veja se você fala no teu blog somente a verdade. Reflita meu caro. Talvez por isso que o tal do advogado dos “direitos desumanos” expressou esse linguajar, que reprovo também. Hasta la vista!
A verdade… debate complexo, não? Mas aqui, falo as coisas com sinceridade, de peito aberto, “dando a cara pra bater”, como se diz no popular… e dou voz a todos os lados, meu caro. Até a um desmiolado como o Pedrosa, que teve o link do blog publicado no meu post, para quem quiser ver tudo o que ele disse… Não é justo?
Fiquei estarrecido ao tomar conhecimento hoje, através de notas no jornal O Estado do Maranhão, do que disse o presidente (?) da Comissão dos Direito Humanos da OAB. É inacreditável tamanho absurdo. É inacreditável que ele não perceba que esse não foi um crime contra um desafeto seu, mas, sim contra a SOCIEDADE. É inacreditável que nos seus dizeres percebermos um desejo velado de que o jornalista Décio Sá exercesse atividades outras que desabonassem a sua honra, a sua moral ou, ainda, as leis. É INACREDITÁVEL que alguém com pensamentos tão nefastos ocupe tão nobre posição. Ele está para a Comissão dos Direitos Humanos da OAB como o Tiririca está para a Comissão de Educação da Câmara dos Deputados, com uma atenuante para o Tiririca que, pelo menos, é sabidamente analfabeto e ignorante, o que não é o caso do Sr. Pedrosa.
Essa é mais um ato de covardia sofrida pelo amigo Décio. Até os ignorantes tornam-se sábios quando se calam. O advogado perdeu um oportunidade impar de torna-se sábio.
Tem muita gente vestindo a carapuça! Na realidade ele não canonizou o Décio e por isso deve ser excomungado!
Não há necessidade de canonizar o Décio. Eu mesmo tinha minhas restrições a ele, mas num momento trágico como esse é natural que nos “desarmemos” um pouco… em respeito, principalmente, à família…
Esses imbecis precisam ver as coisas sobre outro prisma…Ninguém está a defender a forma de Décio trabalhar…o que se tem que ter em mente é a FORMA BRUTAL E COVARDE como ele foi assassinado…
Décio tá fazendo falta sim pra sua família e seus amigos…e essa dor pertence a eles..
A nós, outros cidadãos, temos sim que está indignados e acima de tudo preocupados…proque vagabundos covardes e armados estão aos montes circulando pela cidade…e qualquer um de nós, de qualquer raça de qualquer profissão de qualquer idade ou sexo estamos sujeitos a ser alvejado pela frieza de um porco assassino!
Enfim, alguém entende o verdadeiros sentido da revolta
Ninguém concorda com este modo trágico da sua morte. Não concordamos nem com sua morte. O problema é que o Pedrosa tocou num outro especto para explicar que, mesmo sendo contrário a morte dele e ao mesmo tempo exigindo que providencias fossem tomadas, não comungava com o estilo de jornalismo que se faz no Maranhão. Esse mesmo jornalismo que não cobra mais ações de segurança por ser aliado e patrocinado pelo Gov. do Estado (depois da saída do gov. Jackson a onda de crimes mais que duplicou na Ilha).
O que questiono é: pq o Pedrosa nunca questionou isso enquanto ele era vivo? Eu mesmo não concordava com muita coisa no comportamento profissional do Décio, mas isso eu dizia a ele, frente a frente… não esperei ele morrer para fazê-lo
Concordo com você!
O Presidente da Comissão dos Direitos Humanos da OAB Seccional do Maranhão, Antônio Pedrosa, no meu entender, em momento algum mostrou-se racista ou até preconceituoso com o falecido jornalista Décio Sá ou até contra alguns jornalistas. Muito pelo contrário. Ele buscou unicamente expressar o seu descontentamento e sua discordância com a forma e a maneira com que alguns “jornalistas” da imprensa maranhense se comportam diante de tais ordens e determinações de certos donos dos meios de comunicação e de certos poderosos do Estado, em apreguar o achincalhamento moral de pessoas que os encomodam de alguma forma, como neste episódio do Pedrosa. Apenas isso!
E pq não o fez quando Décio estava vivo? Sria covardia, então?
Caro Jornalísta,
Pelo visto ele não entende nem dos direitos animais, imagina dos humanos…
É lastimável uma postura dessta, que pensando bem “não fede e nem cheira”, somente os fracos se comportam desta forma, eles não vão defendem niguém, nada mais forte que a força dos leitores, blogueiros, família, amigos e o principal é a pressão popular (sociedade) que clama por justiça não só no caso do Décio, mas como de qualquer outro cidadão maranhense.
Tenho que concordar com o leitor Roberto:
“Tem muita gente vestindo a carapuça! Na realidade ele não canonizou o Décio e por isso deve ser excomungado!”
É unânime que Décio foi executado de maneira covarde e brutal… Mas temos que separar as coisas! Dizer agora que ele era “o melhor jornalista do maranhão”, que o estado perdeu um “ícone do jornalismo”, blá blá blá blá blá… isso pra mim é hipocresia pura e barata!
Existem vários a frente dele: Itevaldo, Prof Caio e outros certamente eram mais “compromissados”!
Tenho que concordar com o leitor Roberto:
“Tem muita gente vestindo a carapuça! Na realidade ele não canonizou o Décio e por isso deve ser excomungado!”
É unânime que Décio foi executado de maneira covarde e brutal… Mas temos que separar as coisas! Dizer agora que ele era “o melhor jornalista do maranhão”, que o estado perdeu um “ícone do jornalismo”, blá blá blá blá blá… isso pra mim é hipocrisia pura e barata!
Existem vários a frente dele: Itevaldo, Prof Caio e outros certamente eram mais “compromissados”!
Vc me viu dizendo que ele era o melhor. Ele era o mais acessado e uma referência. Isso não se pode negar. O que condeno na atitude do Pedrosa – mais do que o racismo e o inconveniente da declaração – é a covardia. Pq o Pedrosa nunca disse isso na cara do Décio, quando este ainda era vivo?
Gilberto,
O Pedrosa, simplesmente teve a coragem de falar o que muita gente está com vontade de falar, a verdade sobre os jornalistas venais que tem no Maranhão. agora pega a carapuça quem quiser.
O Décio falava mal de tudo e de todos que eram contra os Sarney´s, não tô falando mentira?
Me preocupa ter como presidente da comissão de Direitos Humanos da OAB um sujeito assim. Não cabe a ninguém julgar o que o caro amigo Décio fez em sua vida. Ao meu ver, um jornalista, destemido que sempre buscou a verdade e de forma clara se dispôs a mostrá-la para a sociedade. Quem no blog esteve, esteve porque fez jus a isso. Enfim, nao cabe falar sobre o seu lado profissional. Cabe aqui analisar a forma terrível e avassaladora com que sua vida lhe foi usurpada e isso deveria ser algo a ser tratado com respeito e seriedade principalmente por um sujeito que preside uma comissão de direitos humanos. Triste papel feito pela OAB.
Valeuuuu!!!! Jack, é isso ai!!!!!
Me preocupa muita gente não ler o Blog do Pedrosa, conferir realmente o que ele disse e somente depois se manifestar. Ficam dando uma de maria-vai-com-as-outras… tsc,tsc. Só lamento!
Eu li e não mudei de opinião… e mais: dei aos meus leitores a oportunidade de o ler tb, pois coloquei nos dois posts sobre o assunto o link para o blog dele…