Encabeçado pelo deputado federal maranhense Weverton Rocha (PDT), um grupo suprapartidário de parlamentares contrários à redução da maioridade penal no Brasil entrará com um mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal (STF) para pedir a anulação de novas votações sobre o tema na Câmara Federal.
A iniciativa foi do pedetista , que decidiu unir forças com parlamentares de outros partidos que estavam dispostos a seguir o mesmo caminho.
Weverton acusa o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB), de dar um golpe regimental para aprovar a matéria, que já havia sido rejeitada no dia anterior.
“Que pena que o grupo que comanda a Casa não sabe perder e aí teve que, dentro da sua pedalada regimental, começar de novo a discussão. Vamos ao Supremo Tribunal Federal para anular essa manobra”, afirmou ele.
Esta certo, como pode uma presidente desse, que faz a mesma votação até que saia o resultado que ele quer, que tipo de democracia é essa em que se vive hoje?
Só tenho uma coisa a dizer: ” REDUÇÃO, NÃO É A SOLUÇÃO”
Esse Cunha que quer botar os adolescentes na cadeia, não é o mesmo que recebeu propina na lava-jato? Quanta ironia. A Câmara não é mais dos Deputados, agora é do Presidente, nem precisa mais ter eleição, ele é que decide tudo.
Só que o teu deputado, além de roubar os colchões dos flagelados, também recebeu propina do lava-jato.
Eduardo Cunha, não sabe perder, ele agora passou a tratar a questão da maioridade como questão de honra pessoal, e não como uma questão de melhoria nacional.
Entupir presídios não recupera ninguém, eles não pode esquecer que um dia esse jovem que esta preso, precisará voltar a sociedade, e nos presídios que temos no Brasil, com toda certeza, eles airam pior do que entraram.
Tens toda razão deputado, não se pode deixar que o Brasil aprove uma lei desse tipo, o que precisa e falta para esses jovens é mais oportunidades, mais educação e inclusão, se o governo garantisse pelo menos o minimo disso, hoje não estaríamos debatendo essa questão.
OLHA POVO SÓ DINHEIRO PARA ELEGER ESSE WEVERTON ROCHA , O CIDADÃO NÃO VALE DE NADA REPRESENTANDO O NOSSO ESTADO VIXE MARIA CRUZ CREDO É UM ATRASO DE VIDA PARA QUALQUER NAÇÃO A ONDE ELE PLANTA SECA ELE MANDAVA NA SEMPAB DEU PROBLEMA , ESPORTE PROBLEMA EDUCAÇAO DO ESTADO PROBLEMA ALIAS TODAS AS PASTA QUE ELE VAI DA MERDA,
SEGUNDO O DIARIO OFICIAL DO ESTADO ( 24/06 E 26/06/2015 ) FORAM FEITOS TRÊS REPASSES QUE SOMADOS DAR MEIO MILHÃO DE REAIS PARA O MUNICIPIO DE TUNTUM PARA FESTA JUNINAS QUE DE ATRAÇÃO SO HOUVE QUATRO ATRAÇÕES: DOIS CANTORES DA CIDADE E BRASAS DO FORRÓ E CHENHENHEM DE TERESINA, NÃO GASTARÃO 70 MIL REAIS
OLHA O RESULTADO DESSE FRUTO CHAMADO WEVERTON ROCHA FOI ELEITO COM O DINHEIRO DA SECRETARIA DOS ESPORTE ESTADO,, COLHEMOS FRUTO PODRE AI DAR NISSO DECEPÇÃO
É inaceitável que um cidadão de bem defenda a manutenção de marginais nas ruas. Não estou falando de menores que cometem pequenos delitos, este a lei sabe muito bem qual o grau de punição a aplicar, mas àqueles que fazem parte de quadrilhas organizadas ou que estão por aí soltos a repetirem seus crimes geralmente com mãos armadas. Quem defende eles, deve ser tão bandido quanto!
Esse deputado é um idiota, contra a nação brasileira.
A atitude do parlamentar parece esdrúxula. Ela caminha na direção contrária à da sociedade brasileira que majoritariamente deseja a punição dos que cometem crimes contra a vida e contra o patrimônio. A ser levada adiante, o parlamentar mostra que, efetivamente, não representa a sociedade maranhense hoje em polvorosa. Que tal ele lutar a favor da refinaria de Bacabeira, da BR-135, obras que violentam o bolso do consumidor à medida que, pelo andar da carruagem, nunca serão realizadas.
Esse deputado é aquele que deu o maior golpe no governo Jacson Lago,quando recebeu milhões para construir o Ginásio Costa Rodrigues e desviou tudo.Roseana é que concluiu a obra.Esse é o maior delinquente,que quer proteger os seus colegas.
Para os oficiais de justiça é uma boa hora de fazer plantão no STF.
Esse deputado ñ era pra ta preso?
ESSE DEPUTADO É UM GRANDE IDIOTA. SERÁ QUE ELE JA DEVOLVEU O DINHEIRO QUE ELE DESVIOU DO GINASIO COSTA RODRIGUES? E SE FALANDO EM DIMINUIR A IDADE PENAL PARA ESSES MARGINAIS SOU TOTALMENTE A FAVOR. A FUNAC AQUI EM SÃO LUIS DISTRIBUI QUASE UM MILHÃO DE REAIS PAEA ESSAS ONGS “AMIGAS DA CRIANÇA” TUDO BALELA, OS REPRESENTANTES ANDAM DE CARRÕES E CASA DE PRAIA.
PRECISAMOS PUNIR QUEM TIRA A VIDA DE UM INOCENTE, NINGUEM TEM O DIREITO DE TIRARA A VIDA DE UMA PESSOA E FICAR IMPUNE, PARA MIM TIROU A VIDA DE ALGUEM TEM QUE PASSAR NO MÍNIMO 20 ANOS NA CADEIA.
A Proposta de Emenda Constitucional quer alterar os artigos 129 e 228 da Constituição Federal, acrescentando um paragrafo que prevê a possibilidade de desconsiderar da inimputabilidade penal de maiores de 16 anos e menores de 18 anos.
E o que isso quer dizer? Que continuarão sendo julgados nas varas Especializadas Criminais da Infância e Juventude, mas se o Ministério Publico quiser poderá pedir para ‘desconsiderar inimputabilidade’, o juiz decidirá se o adolescente tem capacidade para responder por seus delitos. Seriam necessários laudos psicológicos e perícia psiquiátrica diante das infrações: crimes hediondos, tráfico de drogas, tortura e terrorismo ou reincidência na pratica de lesão corporal grave e roubo qualificado. Os laudos atrasariam os processos e congestionariam a rede pública de saúde.
A PEC apenas delega ao juiz a responsabilidade de dizer se o adolescente deve ou não ser punido como um adulto.
No Brasil, o gargalo da impunidade está na ineficiência da polícia investigativa e na lentidão dos julgamentos. Ao contrário do senso comum, muito divulgado pela mídia, aumentar as penas e para um número cada vez mais abrangente de pessoas não ajuda em nada a diminuir a criminalidade, pois, muitas vezes, elas não chegam a ser aplicadas
Pingback: STF nega liminar para suspender PEC da Maioridade | Gilberto Léda
Pingback: STF nega liminar para suspender PEC da Maioridade – Blog Adrianinho Mais
Pingback: STF nega liminar para suspender PEC da Maioridade | Ame Sua Cidade