O vice-procurador-geral eleitoral, Nicolao Dino, levou uma descompostura, há pouco, do ministro Gilmar Mendes, durante o julgamento da chapa Dilma-Temer no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Na reabertura dos trabalhos, agora à tarde, Dino arguiu o impedimento do ministro Admar Gonzaga, sob o argumento de que, em 2010, ele trabalhara como advogado da ex-presidente Dilma Rousseff (PT).
Usando as palavras do relator do processo, ministro Herman Benjamin, o vice-procurador disse que a corte está julgando a “ocorrência de uma relação de trato sucessivo” – referindo-se ao fato de que as condutas vedadas praticadas em 2014 também ocorreram na campanha anterior – e que, por isso, Gonzaga não deveria participar do julgamento.
Gilmar Mendes reagiu com irritação.
“O Ministério Público tem que se pautar pelo princípio da lealdade processual. Não pode surpreender o tribunal. Esse fato não é conhecido do Ministério Público neste momento. É preciso que o Ministério Público assuma seu papel e respeite o tribunal. Não se pode agir coagindo o tribunal e fazer o jogo de mídia. O senhor trouxe uma questão que está sendo colocada nos blogs de agora à tarde”, disse o ministro, que ainda ironizou, questionando se o representante da PGR não iria pedir também a cassação do ex-presidente Lula (PT), “por ter participado da eleição e tudo mais”.
“Sempre atuei pelo princípio da lealdade”, rebateu Dino, ressalvando que o caso foi tratado em blogs após o voto do ministro.
Em sua defesa, Admar Gonzaga disse que antes de assumir o posto no TSE desde 2013 já não atuava mais em processos eleitorais.
Esse bandido chamado Gilmar Mendes envergonha o judiciário Brasileiro. Com certeza está enrolado até o pescoço na lava jato. Trata-se de um sujeito nojento e asqueroso.
Nicolau Dino está agindo como como o pau mandado Waldir Maranhão agiu por ordem do Flavio Dino, Cubano.
Não existe descompostura dada por bandido!
Você como se diz formado em direito.. deveria saber que o procurador só fez o que deveria fazer. Simples assim.
eu, formado em Direito? quem disse isso?
Mas deveria ao menos se informar sobre as coisas antes de falar por aí, já que é repórter, blogueiro. Não sou envolvida com política, mas tenho discernimento para saber que Nicolau Dino agiu cumprindo seu dever funcional. E o fez de forma brilhante. Certamente as pessoas deveriam seguir seu exemplo ao cumprir seu trabalho. Esse Gilmar Mendes tem a caneta na mão, mas o juízo e a moralidade viajaram. Não serve de parâmetro de “compostura” a ninguém!
que loucura
Esse Gilmar Mendes é um tremendo de um FDP. Ele por ser um juiz está ferindo sim um dos princípios, que seria o da legalidade, pois todo juiz tem que se mostrar neutro e imparcial em seus posicionamentos. O que estamos vendo é uma defesa explícita dele em relação a chapa da Dilma/Temer.
Todos que estudaram e continuam estudando o Direito, sabem que suspeição e impedimento de julgadores, tem que seu arguido em “peça apartada” (só entende dessa linguagem quem conhece os termos jurídicos), cuja peça tem que ser apresentada com antecedência para que o suspeito possa se manifestar e, com certeza o Nicolau Dino já sabia que esse juiz no passado advogou para a Dilma, portanto, sua manifestação foi por demais inoportuna e teve claro objetivo de tumultuar a sessão de julgamento.
Nicolau Dino é competentíssimo. Já Gilmar Mendes deixou e enclausurou todo o seu vasto conhecimento jurídico somente no seu livro. Na prática, Gilmar não segue o que ensina e tem moralidade questionável. Portanto, não haveria como Nicolau “levar descompostura” de quem não tem compostura.