E aí, o que acharam? Há quem veja semelhança com a logomarca do Google Chrome (abaixo):
Eu, particularmente, achei ousada a proposta da Clara Comunicação – idealizadora do projeto -, mas o resultado foi muito bom.
Opine!
21 pensou em “IMAGEM DO DIA: o logotipo da Prefeitura”
Verdade… Interessante essa comparação. Ficou horrível. Poderiam fazer um concurso com estudantes daqui de São Luís para criar uma logomarca.
Se não eutou enganado, em 2009 o novo governo Roseana dizia: “Governo do Estado de Volta ao Trabalho”, e o MARANHÃO no meio e em letras grandes e… COLORIDAS ! Não sou da área, mas aqui no MA deve ter sido o primeiro trabalho deste tipo com letras coloridas, logo a suposta imitação venho de lá e não do Google.
A semelhança não é de propostas, é do tipo usado mesmo…
Eu gostei 😀
COM O SIMBOLO DA RECORD
mais pra Google Chrome mesmo
Eu gostei ficou simples e destaca o nome da cidade literalmente e quanto a comparação achei sem nexo…..
Em primeiro lugar, vejamos alguns conceitos na área do design gráfico.
SÍMBOLO é um ícone ou ilustração para representar ou lembrar uma empresa. Ex: o símbolo da nike. LOGOTIPO é formado pelo NOME da empresa, escrito em extenso, de forma estilizada ou com algum design nas letras. Ex: O nome da empresa SADIA, cola-cola.
LOGOMARCA: É a junção do SÍMBOLO com o NOME da empresa. Ex: A logomarca da NATURA (nome + símbolo).
Baseando-se nestas informações técnicas, podemos concluir e afirmar que: o que foi apresentado à imprensa se dizendo ser “logomarca” da Prefeitura de São Luís, não é logomarca, e sim LOGOTIPO. Eu disse: LOGOTIPO. Aprendam!
Agora eu fico impressionado como é que uma empresa de publicidade comunica algo na imprensa dizendo ser logomarca, e na hora é um logotipo. Falta faculdade? Falta estudo? Talvez seja, porque o que se mais tem é micreiro se passsando por designer. Erra tanto a empresa Claro Comunicação quanto a imprensa, e tolo quem se deixa acreditar.
Existem regras fundamentais que devem ser levadas em conta, quando o assunto é criação de logotipo, símbolo ou logomarca.
Erros que a “logomarca” da Clara Comunicação comete:
a. Primeiro, não deve ter mais de três cores – ora amigos, o princípio da economicidade é extremante funtamental porque se eu tenho muitas cores, lógico, vou gastar mais com policromia.
b. O layout deve ter uma forma original ou não combine elementos de logos populares com trabalho original – aqui se peca mais ainda. Não tem nada de originalidade. Lembra os desenhos, formas e cores da logomarca do navegador da Google, o chrome. Também lembra os desenhos de campanhas já apresentadas em são joão passados, ou seja, fitas formandos letras.
c. Não utilizar efeitos especiais como degrades, sombras, efeitos de luz, etc;
d. Deve ser reconhecível – fala sério, isto não lembra em nada São Luís? Absolutamente nada. Veja do ponto de vista de quem não mora aqui na ilha.
e. Deve ser reconhecido quando espelhado – neste item, tenhos minhas dúvidas. Já pensou na situação hipotética de um motorista tentar ler isso pelo espelho retrovisor!
f. Certificar-se de que será reconhecível quando redimensionado – kkk aqui tenho também minhas dúvidas. Imagine ai uma redução de 4 x 3 cm ou menor”
g. Deve ter aplicação em preto e branco – neste item, simplesmente acaba com o conceito proposto pela Clara, oras, se as cores representam isso ou aquilo, o que dizer quando tiver impresso somente o preto e o branco? E este item é de extrema exigência, já pensaste na quantidade de cartuchos ou tones que seram esvaziados mais rapidamente nos impressos dentro do espaço público? Se tiver a versão preto e branco (o que perderá o conceito) se economizará em impressão dentro dos espaços públicos.
Enfim, ainda existem mais de 30 regras a ser analisadas, e pouquíssimas vezes o proposto pela Clara Comunicação atende.
Sobre a nomenclatura, vc viu o título do post? Pq essa “aula” sobre um tema que já foi “ensinado” aos leitores? Sem mais… Mt obg pela valiosa participação.
Prezado Gilberto, Logomarca, logotipo etc em serviço público é provincianismo e culto pessoal.Qualquer país, estado ou cidade do mundo , possui algo tradicional que ostentam com orgulho; o seu BRASÃO.Ele representa a história do país, estado ou cidade.Cidade do Porto, Cidade do Rio de Janeiro , City of London etc…Mas infelizmente por estas paragens, cada administrador que assume quer deixar a sua marca e tocam a gastar dinheiro do povo com agencias de publicidades para criarem logomarcas e frases bobas.”Trabalho e honestidade”, “Volta ao trabalho” etc…como se ambos, trabalho e honestidade não fossem obrigações primordiais de qualquer gestor.Obra do Governo do Estado, OBRA do Governo Municipal, com os respectivos brasões já indicam que é trabalho do Governador ou Prefeito..As janelas estilizadas de São Luis nos papeis oficiais do Governo do Estado, ficariam melhor como logomarca de escola de samba dos nossos bairros, e esta da nossa Prefeitura ficaria melhor em cartaz de carnaval da cidade.Governadora e Prefeito, usem nossos brasões, pois tanto o estado quannto à cidade tem belos e históricos.Os rios de dinheiro despejados em propagandas inócuas (divulgam com outdoors caríssimos o carnaval de S.Luis para os próprios maranhenses), deveriam ser canalizados para campanhas educativas, como manter limpa a cidade, preservar nossos monumentos, educação no trânsito (nossos motoristas não tem noção de que dirigir pela faixa esquerda exige maior velocidade, que a mão no Brasil é à direita, que para fazer uma entrada à esquerda não precisa abrir para a direita para entrar à esquerda, como se tivessem pilotando um avião).Aí fica o meu desabafo e conselho. Meu abraço, João Carlos
abs… tb acho que o brasão resolve tudo
Esse professor aí anda com o manual debaixo do braço aplicando fórmulas na hora de criar. Qual o problema de criar uma marca, simbolo, logotipo, logomarca com mais de três cores? É porque ta no livro da faculdade? E se for necessário? Se uma pesquisa apontar a necessidade? O próprio nome já remete a cidade. São Luís, a pessoa vai saber que é uma cidade, as cores os remetem para nossa cultura em primeiro lugar,mas o professor também deve saber que são as cores do BRASÃO DA CIDADE DE SÃO LUÍS que foram usadas.
Em outra oportunidade você cola as outras 30 regras. Você é um ótimo analista, deve tá no segundo período do Google Search.
Caro, Pedro, eu não estou no segundo período. Aliás, estou formadíssimo pela UFMA. Então, eu sei e defendo aquilo que falo porque estudei pra isso, ô mané!
Pedro, larga de ser babaca, cara, não sou professor, sou um profissional liberal, trabalho na área do design gráfico. E tem mais, quando se cria ou faz design gráfico, existem regras, e são justamente estas regras que nos diferenciam de micreiros que lotam as agências porque são mão-de-obra barata, mas que não entendem PN acerca do que é e pra que serve o design gráfico.
Não gostei. Não lembra em nada São Luís. Mas talvez a intensão seria outra!
Ficou bom, mas faltou algo que lembrasse nossa cidade como a cultura, nossa história ou algo do tipo. A gestão de Castelo fez uma logo mto boa. O melhor de tudo aí foi a frase embaixo da logo.
Estar parecendo que foi kibada da bandeira LGBT, se não vejam aqui:
Qualquer coincidência será mera semelhança? hehehehe
🙂
Eu peguei os seus comentário e fiz uma postagem, o pessoal detestou, chamaram até de circo.
PRA COMPLETAR A ORIGINALIDADE, SÓ FALTOU MODIFICAR O RESTO DO BORDÃO “PREFEITURA E VOCÊ, TUA VÊ”
TEM QUE NÃO PENSA, SAI PLAGIANDO TUDO… NÃO ACREDITO QUE EDIVALDO TENHA PARTICIPAÇÃO NESTE CARNAVAL DE OLINDA, OU É DO BOI PIRILAMPO.
ESSA MARCA TÁ UMA PORCARIA… PRONTO FALEI!
Minha opinião: FICOU HORRÌVEL!
Não demonstra seriedade, não demonstra interação com a cultura ou personalidade maranhense, é uma cópia fajuta da marca Brasil usada pelo Governo Federal e, depois de tudo, é dispensável pelo Brasão do Município. Aliás, este sim devia ser de uso obrigatório, pois além de representar economicidade para os cofres públicos tanto com a confecção do novo símbolo quanto na modificação de toda a papelaria pública existente, a prefeitura não deveria ter nenhum símbolo que a personalizasse, pois a mesma não é de um ou outro prefeito.
Uma vergonha, aliás, nacional também!!!
Cara Ficou bem interessante, independente dos comentários negativos, ficou bacana.
E aí, o que acharam? Há quem veja semelhança com a logomarca do Google Chrome (abaixo):
Eu, particularmente, achei ousada a proposta da Clara Comunicação – idealizadora do projeto -, mas o resultado foi muito bom.
Verdade… Interessante essa comparação. Ficou horrível. Poderiam fazer um concurso com estudantes daqui de São Luís para criar uma logomarca.
Se não eutou enganado, em 2009 o novo governo Roseana dizia: “Governo do Estado de Volta ao Trabalho”, e o MARANHÃO no meio e em letras grandes e… COLORIDAS ! Não sou da área, mas aqui no MA deve ter sido o primeiro trabalho deste tipo com letras coloridas, logo a suposta imitação venho de lá e não do Google.
A semelhança não é de propostas, é do tipo usado mesmo…
Eu gostei 😀
COM O SIMBOLO DA RECORD
mais pra Google Chrome mesmo
Eu gostei ficou simples e destaca o nome da cidade literalmente e quanto a comparação achei sem nexo…..
Muito booooommm . Só que não, veja : http://cisocial.blogspot.com.br/2013/02/prefeitura-logomarca-kibada.html
Em primeiro lugar, vejamos alguns conceitos na área do design gráfico.
SÍMBOLO é um ícone ou ilustração para representar ou lembrar uma empresa. Ex: o símbolo da nike.
LOGOTIPO é formado pelo NOME da empresa, escrito em extenso, de forma estilizada ou com algum design nas letras. Ex: O nome da empresa SADIA, cola-cola.
LOGOMARCA: É a junção do SÍMBOLO com o NOME da empresa. Ex: A logomarca da NATURA (nome + símbolo).
Baseando-se nestas informações técnicas, podemos concluir e afirmar que: o que foi apresentado à imprensa se dizendo ser “logomarca” da Prefeitura de São Luís, não é logomarca, e sim LOGOTIPO. Eu disse: LOGOTIPO. Aprendam!
Agora eu fico impressionado como é que uma empresa de publicidade comunica algo na imprensa dizendo ser logomarca, e na hora é um logotipo. Falta faculdade? Falta estudo? Talvez seja, porque o que se mais tem é micreiro se passsando por designer. Erra tanto a empresa Claro Comunicação quanto a imprensa, e tolo quem se deixa acreditar.
Existem regras fundamentais que devem ser levadas em conta, quando o assunto é criação de logotipo, símbolo ou logomarca.
Erros que a “logomarca” da Clara Comunicação comete:
a. Primeiro, não deve ter mais de três cores – ora amigos, o princípio da economicidade é extremante funtamental porque se eu tenho muitas cores, lógico, vou gastar mais com policromia.
b. O layout deve ter uma forma original ou não combine elementos de logos populares com trabalho original – aqui se peca mais ainda. Não tem nada de originalidade. Lembra os desenhos, formas e cores da logomarca do navegador da Google, o chrome. Também lembra os desenhos de campanhas já apresentadas em são joão passados, ou seja, fitas formandos letras.
c. Não utilizar efeitos especiais como degrades, sombras, efeitos de luz, etc;
d. Deve ser reconhecível – fala sério, isto não lembra em nada São Luís? Absolutamente nada. Veja do ponto de vista de quem não mora aqui na ilha.
e. Deve ser reconhecido quando espelhado – neste item, tenhos minhas dúvidas. Já pensou na situação hipotética de um motorista tentar ler isso pelo espelho retrovisor!
f. Certificar-se de que será reconhecível quando redimensionado – kkk aqui tenho também minhas dúvidas. Imagine ai uma redução de 4 x 3 cm ou menor”
g. Deve ter aplicação em preto e branco – neste item, simplesmente acaba com o conceito proposto pela Clara, oras, se as cores representam isso ou aquilo, o que dizer quando tiver impresso somente o preto e o branco? E este item é de extrema exigência, já pensaste na quantidade de cartuchos ou tones que seram esvaziados mais rapidamente nos impressos dentro do espaço público? Se tiver a versão preto e branco (o que perderá o conceito) se economizará em impressão dentro dos espaços públicos.
Enfim, ainda existem mais de 30 regras a ser analisadas, e pouquíssimas vezes o proposto pela Clara Comunicação atende.
Sobre a nomenclatura, vc viu o título do post? Pq essa “aula” sobre um tema que já foi “ensinado” aos leitores?
Sem mais…
Mt obg pela valiosa participação.
Prezado Gilberto,
Logomarca, logotipo etc em serviço público é provincianismo e culto pessoal.Qualquer país, estado ou cidade do mundo , possui algo tradicional que ostentam com orgulho; o seu BRASÃO.Ele representa a história do país, estado ou cidade.Cidade do Porto, Cidade do Rio de Janeiro , City of London etc…Mas infelizmente por estas paragens, cada administrador que assume quer deixar a sua marca e tocam a gastar dinheiro do povo com agencias de publicidades para criarem logomarcas e frases bobas.”Trabalho e honestidade”, “Volta ao trabalho” etc…como se ambos, trabalho e honestidade não fossem obrigações primordiais de qualquer gestor.Obra do Governo do Estado, OBRA do Governo Municipal, com os respectivos brasões já indicam que é trabalho do Governador ou Prefeito..As janelas estilizadas de São Luis nos papeis oficiais do Governo do Estado, ficariam melhor como logomarca de escola de samba dos nossos bairros, e esta da nossa Prefeitura ficaria melhor em cartaz de carnaval da cidade.Governadora e Prefeito, usem nossos brasões, pois tanto o estado quannto à cidade tem belos e históricos.Os rios de dinheiro despejados em propagandas inócuas (divulgam com outdoors caríssimos o carnaval de S.Luis para os próprios maranhenses), deveriam ser canalizados para campanhas educativas, como manter limpa a cidade, preservar nossos monumentos, educação no trânsito (nossos motoristas não tem noção de que dirigir pela faixa esquerda exige maior velocidade, que a mão no Brasil é à direita, que para fazer uma entrada à esquerda não precisa abrir para a direita para entrar à esquerda, como se tivessem pilotando um avião).Aí fica o meu desabafo e conselho.
Meu abraço,
João Carlos
abs… tb acho que o brasão resolve tudo
Esse professor aí anda com o manual debaixo do braço aplicando fórmulas na hora de criar. Qual o problema de criar uma marca, simbolo, logotipo, logomarca com mais de três cores? É porque ta no livro da faculdade? E se for necessário? Se uma pesquisa apontar a necessidade? O próprio nome já remete a cidade. São Luís, a pessoa vai saber que é uma cidade, as cores os remetem para nossa cultura em primeiro lugar,mas o professor também deve saber que são as cores do BRASÃO DA CIDADE DE SÃO LUÍS que foram usadas.
Em outra oportunidade você cola as outras 30 regras. Você é um ótimo analista, deve tá no segundo período do Google Search.
Caro, Pedro, eu não estou no segundo período. Aliás, estou formadíssimo pela UFMA. Então, eu sei e defendo aquilo que falo porque estudei pra isso, ô mané!
Pedro, larga de ser babaca, cara, não sou professor, sou um profissional liberal, trabalho na área do design gráfico. E tem mais, quando se cria ou faz design gráfico, existem regras, e são justamente estas regras que nos diferenciam de micreiros que lotam as agências porque são mão-de-obra barata, mas que não entendem PN acerca do que é e pra que serve o design gráfico.
Não gostei. Não lembra em nada São Luís. Mas talvez a intensão seria outra!
Ficou bom, mas faltou algo que lembrasse nossa cidade como a cultura, nossa história ou algo do tipo. A gestão de Castelo fez uma logo mto boa.
O melhor de tudo aí foi a frase embaixo da logo.
Estar parecendo que foi kibada da bandeira LGBT, se não vejam aqui:
http://paradiversidade.com.br/2010/?p=4531
Qualquer coincidência será mera semelhança? hehehehe
🙂
Eu peguei os seus comentário e fiz uma postagem, o pessoal detestou, chamaram até de circo.
PRA COMPLETAR A ORIGINALIDADE, SÓ FALTOU MODIFICAR O RESTO DO BORDÃO
“PREFEITURA E VOCÊ, TUA VÊ”
TEM QUE NÃO PENSA, SAI PLAGIANDO TUDO…
NÃO ACREDITO QUE EDIVALDO TENHA PARTICIPAÇÃO NESTE CARNAVAL DE OLINDA, OU É DO BOI PIRILAMPO.
ESSA MARCA TÁ UMA PORCARIA… PRONTO FALEI!
Minha opinião: FICOU HORRÌVEL!
Não demonstra seriedade, não demonstra interação com a cultura ou personalidade maranhense, é uma cópia fajuta da marca Brasil usada pelo Governo Federal e, depois de tudo, é dispensável pelo Brasão do Município. Aliás, este sim devia ser de uso obrigatório, pois além de representar economicidade para os cofres públicos tanto com a confecção do novo símbolo quanto na modificação de toda a papelaria pública existente, a prefeitura não deveria ter nenhum símbolo que a personalizasse, pois a mesma não é de um ou outro prefeito.
Uma vergonha, aliás, nacional também!!!
Cara Ficou bem interessante, independente dos comentários negativos, ficou bacana.