Depois de começar o dia comemorando uma vitória na Justiça – com a liminar que garantia a exibição do vídeo “Milícia 36” (veja post abaixo) – o prefeito João Castelo amargou duas grandes derrotas no fim do dia de hoje (26).
Primeiro enfrentou problemas para entregar suas mídias na TV Difusora e pode ter que reapresentar um programa antigo – ou não apresentar nada.
Há pouco, foi informado de que a juíza Luzia Madeiro Nepomucena, da 3ª Zona Eleitoral, ao julgar o mérito de ação protocolada pela coligação “Muda São Luís”, considerou haver montagem e truncagem no vídeo “Milícia 36” e puniu o prefeito João Castelo (PSDB), da coligação “Pra Fazer Muito Mais”, com a perda de cinco minutos no último programa eleitoral.
“Da análise das imagens e dos textos constantes no primeiro DVD, […] constata-se que referido vídeo encontra-se com montagem, truncado e com palavras fora do contexto das falas ali proferidas”, despachou a magistrada.
A decisão veda a reutilização do vídeo no programa do tucano.
Post atualizado logo após a postagem para corrigir a informação que dizia que a decisão era do TRE.
Toma Caostelo!
“vai perder, vai perder, vai perder vai perder, vai perder, vai perder, vai perder….”
PARABÉNS DRª LUZIA…A JUSTIÇA DEVE SER RESPEITADA…ELES MANIPULAM ELEITORES, BLOGUEIORS VÍDEOS ETC….MAS NUNCA VÃO MANIPULAR JUSTIÇA A TODO TEMPO.
JOSÉ CARLOS SOUSA E SILVA, MAIS UM ADVOGADO COLOCADO LÁ NO TRE QUIZ DESMORALIZAR A DECISÃO DA DRª LUZIA E SE DEU MAL…FOI COLOCADO NO SEU DEVIDO LUGAR JUNTAMENTE COM SUA LIMINARZINHA FAJUTA PROFERIDA A FAVOR DE CANDIDATO MANIPULADOR DE PRÁTICAS DUVIDOSAS E DEPLORÁVEIS!!!
…
AGORA QUE ELES VÃO PIRAR DE VEZ!!!!
Gilberto não entendi por que o programa de Edivaldo também foi punido. Houve alguma causa ou erro?
E porque ambos os candidatos tiveram 5 minutos de programa cortados hoje a noite?
Comprovada a manipulação e a maracutaia do grupo de Castelo, São Luís não merece um prefeito que usa desse tipo de recurso criminoso e falso.
Fora CAOSTELO!
A justiça foi feita!
Tem que ser bastante limitado intelectualmente para não perceber de cara que o vídeo era todo cortado e editado.
Outros sabiam perfeitamente, mas usaram o vídeo como factóide.
Simples assim.
Caro Gilberto:
A palavra constante da decisão da juíza não é truncado, significando privado de alguma de suas partes essenciais; mutilado, incompleto? O nome da juíza é mesmo Neponucena?
perfeito… truncado mesmo… e o nome dela é nepomucena
A Justiça não falha…
nao foi a mesma juíza que deu um “parecer” antes dizendo que o vídeo era um “torpe” ou eu estou enganado? deu causa pro Holanda agora…realmente, castelo deu um tiro no pé, depois de ter chamado o holandinha de ateu e comunista…fim de linha pra ele!
A justiça foi feita, agora só falta ganhar a eleição!
GILBERTO, TODOS OS COMENTÁRIOS QUE FIZ EM RELAÇÃO A ESSA PALHAÇADA, SE CONFIRMARÃO, ISSO É TÍPICO DA PERSONALIDADE DO CASTELO, ESSA ERA ÚLTIMA CARTADA DESSE PREFEITO TRAPALHÃO, QUE JÁ NÃO TINHA MAIS ARGUMENTOS, A NÃO SER JOGAR SUJO, REPETE-SE A GESTÃO PASSADA DE SUA ESPOSA. CASTELO TERMINA DE FORMA VERGONHOSA SUA CAMINHADA, PERDIDO ENTRE MENTIRAS E FALSAS VERDADES