IDHM de São José de Ribamar é melhor que o de cidades administradas pela oposição

Publicado em por

ribamarAdministrada durante cinco anos pelo atual secretário de Estado de Infraestrutura, Luis Fernando Silva (PMDB), a cidade de São José de Ribamar apresenta Índice de Desenvolvimento Humano Municipal, o chamado IDHM, melhor do que o de, pelo menos, três grandes cidades maranhenses administradas pela oposição.

Na comparação com Caxias, feudo dos Coutinho; Tuntum, curral de Tema Cunha; e Matões, dos Pereira – todas cidades historicamente geridas por aliados do presidente da Embratur, Flávio Dino (PCdoB) – Ribamar é melhor que todas em seis dos sete quesitos usados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) para formar o índice (veja quadro acima, extraído do blog do Marco D’eça).

Enquanto a cidade-balneário tem IDHM de 0,708, o que a coloca em  nível alto de desenvolvimento, Caxias tem 0,624; Tuntum tem 0,572; e Matões – uma das cidades apresentadas pelos comunistas como modelo de gestão da oposição -, apenas 0,550.

E não é só.

São José de Ribamar está à frente ainda de Balsas (0,687), Açailândia (0,672) e Timon (0,649), outra três grande cidades maranhenses.

São números que constrangem a oposição e mostram como o discurso dessa turma anda longe da prática.

11 pensou em “IDHM de São José de Ribamar é melhor que o de cidades administradas pela oposição”

  2. SE FOR POR ISSO BIA VENÂNCIO DEVERIA SER ELEITA PRESIDENTE DO BRASIL!!!
    IDHM = 0,724
    LONGEVIDADE = 0,796
    RENDA = 0,646
    EDUCAÇÃO = 0,739
    PAÇO DO LUMIAR SÓ PERDE PARA SÃO LUIS E IMPERATRIZ… VOLTA BIA, PRECISAMOS DE VC!!! KKKKKK
    MANIFESTAÇÃO VOLTA BIA VENÂNCIO… VOLTA!!!

  3. Pelas minhas pesquisas a evolução percentual de 2000 a 2013 do Município de São José de Ribamar foi muito abaixo, uma decepção em comparação com os demais municípios citados acima…minha pesquisa eu já fiz.

    Em 2000:
    S.J de Rimamar era 0,700;
    Caxias era 0,614;
    Tuntum era 0,556;
    Matões era 0,567

    Em 2013:
    S.J de Rimamar é 0,708;
    Caxias é 0,624
    Tuntum é 0,572
    Matões é 0,550

    Percentualmente quem esta melhor?

  4. BLOGUEIROS DA OLIGARQUIA TEM OS MESMOS ASSUNTOS, COMO COISA QUE A CULPA DO ATRASO DO MARANHÃO É DE FLAVIO DINO. A CULPA É TODA DO INFAME DO SARNEY.

  6. Gilberto, você e outros blogueiros importantes do estado, com trânsito entre os políticos faça um post importante para a sociedade para acabar com a politicagem. Pergunte aos principais líderes da oposição se eles acham que é relevante o IDH atual ou o quanto ele cresceu! Pois vemos as mesmas pessoas criticarem SJR por ter crescido pouco apesar de ter o IDH melhor e depois criticarem o Maranhão, que foi o que mais cresceu, apesar de ainda ter um índice baixo! Ficaremos muito agradecidos de puder atender o pedido!

  7. lamentável a disputa por números negativos!
    disputa por mortalidade infantil? onde já se viu isso? e ainda querem dizer que o maranhão é um Estado rico, de potencial?
    cidadãos que desconhecem saneamento básico?
    ja seria uma ofensa comparar com os índices africanos, que historicamente são baixíssimos!
    é hora de refletir!

    • Pelas minhas pesquisas a evolução percentual de 2000 a 2013 do Município de São José de Ribamar foi muito abaixo, uma decepção em comparação com os demais municípios citados acima…minha pesquisa eu já fiz.

      Em 2000:
      S.J de Rimamar era 0,700;
      Caxias era 0,614;
      Tuntum era 0,556;
      Matões era 0,567

      Em 2013:
      S.J de Rimamar é 0,708;
      Caxias é 0,624
      Tuntum é 0,572
      Matões é 0,550

      Percentualmente quem esta melhor?

Os comentários estão fechados.