A prefeita de Coroatá, Teresa Murad (PMDB), participou ontem (25) da abertura oficial do ano letivo 2013 da rede municipal de ensino na cidade, que retoma as atividades após obras emergenciais realizadas na estrutura física. A solenidade aconteceu no Centro de Ensino Complexo Educacional (CEEF), a maior escola do município, que recebeu novas carteiras escolares e kits para os alunos.
Teresa Murad deu as boas-vindas aos alunos e firmou o compromisso de propiciar sempre um ambiente confortável, que contribua para o bom desenvolvimento de crianças e adolescentes em todo o município. No complexo, foram realizados serviços de pintura e substituição do forro, reparos nas redes hidráulica, sanitária e elétrica, além da aquisição de novos bebedouros e equipamentos de informática.
Durante a entrega simbólica do material escolar, um aluno do 5° ano recebeu da prefeita um kit escolar contendo caderno brochura, caderno de desenho, caderno de caligrafia, lápis, borracha, apontador, lápis de cor e régua. Também serão entregues kits para alunos do 6° ao 9° ano, kit infantil e pedagógico aos docentes.
A prefeita realizou uma vistoria em toda a escola e comprovou a qualidade da merenda escolar. O cardápio, que é todo selecionado por nutricionistas, foi aprovado pela administradora.
Alunos e pais ficaram impressionados com o novo aspecto da escola e também com as melhorias que foram apresentadas pelas diretoras da unidade. Pais foram acompanhar os filhos até as salas de aula – que foram reformadas e receberam modernas carteiras escolares – e parabenizaram a nova gestão.
Também participou da solenidade a secretária municipal de Educação, Simone Salazar. A professora enfatizou que todos os alunos terão o melhor tratamento e o melhor ensino que Coroatá já presenciou.
Abaixo, uma pequena comparação entre como estavam as escolas na administração anterior e agora.
(Com informações da Prefeitura de Coroatá)
os comendadores da mirante só falam de coroata e ribamar eita bando de puxa saco.
Faz uma busca aí no meu blog por Ribamar, por favor…
Reformar UMA escola é suficiente para resolver todo o problema educacional de um município, ou serve apenas para fazer propaganda política?
Suspeita de fraude nas Eleições 2010 no Maranhão
From: “Amilcar Brunazo Filho”
Date: Sun, October 17, 2010 9:36 am
To: Forum do Voto Eletrônico
A mensagem repassada abaixo fala do relatório que fizemos no Maranhão.
Estou enviando em anexo o próprio relatório e seus aditivos e anexos
para que vocês possam conhecer e comentar o argumento original sem
traduções de terceiros.
Acho importante esclarecer que a Coligação Muda Maranhão, que encomendou
a nossa análise, NÃO ENTROU com nenhum processo pedindo anulação da
eleição ou coisa parecida. Apenas apresentou duas representações, uma ao
Ministério Público e outra à corregedoria do TRE-MA, pedindo que fosse
feita uma apuração mais aprofundada dos problemas apontados.
Uma pequena errata sobre a notícia abaixo é que nas urnas onde ocorreram
os 18 mil “votos rápidos e tardios” a Roseana teve 65% dos votos, e não
55% como está no texto, mas esta informação não consta no relatório.
> ———- Mensagem encaminhada ———-
> De: Boletim Informativo do Fraude Urnas
> Eletrônicas
> Data: 12 de outubro de 2010 21:34
>
> Suspeita de fraude nas Eleições
> 2010 no Maranhão: Boletim
> Informativo Fraude Urnas
> Eletrônicas
>
> ______________________________________________________________________
>
> Suspeita de fraude nas Eleições 2010 no Maranhão
>
> Posted: 12 Oct 2010 05:13 PM PDT
>
> De acordo com o Blog Ecos das Lutas, há algo de podre, muito podre no
> reino da Dinamarca, ou melhor, nas eleições maranhense de 2010.
> Suspeitas de fraude eleitoral foram levantadas pela área jurídica da
> coligação Muda Maranhão.
>
>
> cartões flashes de carga de memória das urnas eletrônicas com
> numeração duplicada;
> em número superior ao registrado em ata de geração de mídia
> (237 a mais que as já existentes 694 cargas suficientes para
> cobrir 100% das 14.243 seções eleitorais em todo o estado) e
> sem destino especificado;
> registro nos logs de algumas urnas estudadas apontam que
> 18.716 votos foram computados após às 17h20min, com tempo
> entre os votos abaixo de um minuto e a candidata Roseana
> Sarney obtendo índice superior a 55% dos votos;
> também as seguras urnas biométricas, nos municípios de Raposa
> e Paço do Lumiar, estão sob suspeita de fraude.
>
>
> O estudo indica também que as urnas de Raposa e Paço do Lumiar, mesmo
> sob sistema biométrico, foram provavelmente “emprenhadas”, como se diz
> no jagão popular. O índice de abstenções baixíssimo (6,56% e 7,48%)
> destoa não só da taxa maranhense (23,9%) como da abstenção de outros
> municípios onde o sistema foi testado. (entre 10 e 12% de abstenção) E
> ainda: nos dois municípios autorizaram que 2.991 “votantes” (6,3% dos
> eleitores) depositassem seu voto sem conferir a digital, dos
> “eleitores”. Isso quando o TSE estimou uma taxa máxima necessária para
> esse procedimento em 1% dos eleitores nas urnas biométricas.
>
> Trechos do relatório analítico do processo de votação eletrônica
> encomendado pela Coligação “Muda Maranhão” (PCdoB, PPS e PSB) podem
> ser conferidos no Blog do Roberto Kenard.
>
> Foi constatada, por exemplo, incompatibilidade na ata de Geração de
> Mídia no que se refere aos Flash Cards (Flash Card é um cartão de
> memória eletrônico, que funciona como um pequeno disco rígido das
> Urnas). Na Ata da Cerimônia de GM encontra-se informação conflitante
> sobre a quantidade de Flash de Carga geradas. Eis o que dizem os
> advogados da coligação na petição:
>
>
> “A cerimônia se estendeu por 4 dias e a quantidade de Flash de
> Carga geradas aparece descrita no balancete diário, no balanço
> final e na tabela Distribuição de Mídias anexada à ata que
> explicita a destinação de cada Flash de Carga por município,
> Zona Eleitoral e Seção Eleitoral, com os seguintes valores :
>
> no 1º dia : 257
> no 2º dia : 238
> no 3º dia : 236
> no 4º dia : 200
> total : 931
> * na tabela: 694 Flash de Carga com destino determinado
> * diferença: 237 Flash de Carga sem destino
> especificado
>
> Destaque-se que as 694 Flash de Carga com destino determinado
> cobrem todas as 14.243 seções eleitorais não havendo
> explicação para quais seções seriam as 237 Flash de Carga
> geradas a mais e sem destino previsto”.
>
>
>
> E mais:
>
>
> “Já os arquivos de LOG das 30 máquinas usadas na Geração de
> Mídias registram a geração de 969 Flash de Carga sendo 8 delas
> com numeração duplicada. A geração de Flash de Carga
> diferentes para seções eleitorais diferentes mas com mesma
> numeração é totalmente irregular pois, pelo projeto e
> especificação de segurança do sistema, deveria ser impossível
> este tipo de ocorrência”.
>
>
>
> Nas urnas biométricas (em que o eleitor para votar usa como
> “documento” a digital) de Paço do Lumiar e Raposa, houve uma inversão
> da tendência da curva de abstenção. O Maranhão teve a mais alta
> abstenção do país, com 23,9% de ausência às urnas. Acontece que Paço
> do Lumiar e Raposa tiveram, respectivamente, apenas 6,56% e 7,48% de
> abstenção, o que é incongruente com o percentual médio do Estado e de
> outras cidades em que a eleição se deu pelo sistema biométrico, tais
> como Capanema (PA) e Piripiri (PI), com percentuais de 10,78% e 12,04%
> de abstenção.
>
> Nos dois municípios, houve 2.991 liberações do sistema biométrico
> pelos mesários. Ou seja, as máquinas não conseguiram fazer a leitura
> das digitais desses eleitores. Quando isso ocorre, o mesário faz uso
> de uma senha específica para permitir a votação por meio do sistema
> não-biométrico. O que causa estranheza: o Tribunal Superior Eleitoral
> (TSE) aponta que a média de tal ocorrência é abaixo de 1%, ao passo
> que em Paço do Lumiar e na Raposa a média foi de 6,3%.
>
> No levantamento de um número restrito de municípios, há, por exemplo,
> a constatação de que 18.719 votos foram registrados após as 17h20 e
> que o tempo entre os votos foi abaixo de 1 minuto. Nessas áreas a
> candidata Roseana Sarney obteve percentual acima de 55%.
>
> Na apresentação da notícia de prática de possível irregularidade, os
> advogados da Coligação “Muda Maranhão” pedem a autuação de processo
> administrativo para esclarecimento e apuração dos fatos e realização
> de auditagem e perícia nas urnas utilizadas no 1º turno das eleições
> do Estado onde foram encontradas inconsistências.
>
> ————————————————————
> SEI EM QUEM VOTEI. ELES TAMBÉM.
> MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO!
Saudações,
Eng. Amilcar Brunazo Filho
membro do Comitê Multidisciplinar Independente – CMind
O TSE pode fazer mais.
Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece,
deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL
Conheça o Relatório do CMind
O texto acima e’ de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo “remetente”, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.