Apoiadores da criação do Maranhão do Sul acreditam que, separados, concentrarão mais riquezas; levantamento aponta, contudo, que arrecadação do “sul” representa apenas 20% do total dos municípios do estado
De O Estado
A apresentação de um projeto de decreto legislativo pelo senador tocantinense Siqueira Campos, do DEM, propondo a realização, pelo Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA), de um plebiscito para que os maranhenses decidam sobre a separação do Maranhão, reacendeu o debate sobre a criação do Estado do Maranhão do Sul.
O Projeto de Decreto Legislativo nº 509/2019 atualmente tramita na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado e aguarda parecer do relator, senador Roberto Rocha (PSDB).
A proposta encontra amplo apoio, principalmente, entre os moradores dos 49 municípios que seriam desmembrados do Maranhão, e formariam a nova Unidade da Federação.
O principal argumento: o sul do Maranhão é mais rico – principalmente por conta da produção agrícola, puxada pela produção de soja – e se desenvolveria mais se não estivesse atrelado ao norte.
Dados de um levantamento realizado pela assessoria do deputado estadual Yglésio Moyses (PDT) a que O Estado obteve acesso, contudo, lançam nova luz sobre o tema, e contestam o paradigma de que o sul é mais rico que o norte maranhense.
A pesquisa feita pelo corpo técnico do gabinete do pedetista levou em conta o total de arrecadação dos 217 municípios maranhenses no mês de julho de 2019. E os compilou por região, entre os 49 do sul e os 168 do norte.
O resultado é que, nesse mês, os municípios do “Maranhão do Sul” teriam arrecadado apenas 20,3% do total. Os outros 79,7% estariam nos municípios do “Maranhão do Norte”.
Em números absolutos, o sul maranhense arrecadou, em julho de 2019, R$ 4,3 bilhões – sendo R$ 38,9 milhões de ICMS. No norte, por outro lado, a total de receitas no mesmo mês chegou a R$ 15,4 bilhões, R$ 380 milhões dos quais oriundos da arrecadação de ICMS. A capital, São Luís é a campeã da arrecadação desse tributo: R$ 331 milhões
Antes, eu era contra essa possivel separação. Mas diante desses fatos, agora sou totalmente a favor! Vão com Deus!!!
O Ma nao é tao grande que justifique sua separaçao. Alem disso, mais gasto, com poder judiciario para um novo estado. Portanto, elejam um governador que una e impulsione a produçao e nao um gafanhoto que só come recurso. Sou contra a separaçao. Mais desvio de dinheiro.
Essa é uma análise grosseira e revela somente uma foto. O que a equipe do Deputado deixou de mencionar ou não sabe fazer é analisar o potencial de arrecadação quando houver a separação.
Imagina uma cidade como Imperatriz passando a receber toda a estrutura de uma Capital?
A equipe do Deputado esqueceu de dizer que está região respira o agronegócio e garante grande parte dos empregos da região. Imagina, então, quando se instalar toda a estrutura administrativa na região?
A equipe esqueceu de dizer que os dados de arrecadação são afetados pela desoneração do ICMS que atinge grande parte do agronegócio. (isto está com os dias contados)
Em resumo, a criação do Maranhão do Sul será bom para os dois. Eu apoio!
Com base nesse estudo, que segundo a matéria feito pelo gabinete do Dep. Yglesio, se fosse verdade o estado do Maranhão estaria muito bem e obrigado. Mesmo levando em conta todas as arrecadações no estado jamais chegaríamos ao montante de 19.7 bilhões apenas em um mês, ou seja, tem informações levianas nesse levantamento.
Pois deixem desmembrar, sejam a favor, nós aqui do sul que nos resolvamos, não comecem com mímimi… É simples, a população do Maranhão do sul quer que se crie o novo estado, se a arrecadação for pouca, problema nosso, Iglesio não sabe nem onde fica a nossa região se duvidar…
NÃO TE ESQUECE QUE COMO ESTADO, O MARANHÃO DO SUL TERIA DIREITOS A RECEBER E GERIR OS PRÓPRIOS FUNDOS FEDERAIS, ALEM DE TER SEU PRÓPRIO ICMS E OUTROS TRIBUTOS. ESTRUTURA PRÓPRIA DE PODER
OU SEJA, ACABAR COM ESSA CONCENTRAÇÃO DE RECURSOS SÓ PARA UMA ILHA QUE ESTÁ DE COSTA PARA O ESTADO E DE FRENTE PARA O ATLÂNTICO.