O perfil de fofocas Choquei está às voltas com uma imensa polêmica. Segundo noticiado, a conta publicou uma conversa falsa entre um influenciador famoso e uma garota que, lamentavelmente, morreu, em razão da repercussão do inverídico flerte.
Em nota, o perfil disse ter agido com regularidade e em nome da liberdade de expressão. Em postagens, integrantes do governo, dentre os quais o tuiteiro André Janones e o ministro Silvio Almeida, disseram que a ausência de regulação das plataformas leva à impunidade. Foi o bastante para os entusiastas do PL 2.630 de 2020 advogarem ressuscitá-lo.
Acontece que estão todos redondamente enganados. Divulgar fake news não está coberto pela liberdade de expressão e não cria impunidade.
Fake news não é crime, não existe o crime de fake news, mas isso não quer dizer que quem as propaga esteja livre. Ora, também não existe o crime de “bater em Papai Noel de shopping center no Natal”, e não é por isso que seja lícito fazê-lo. A legislação abstrata se adapta ao fato para resolver o caso. Raciocínio básico que todo primeiro-anista de direito é capaz de fazer.
O crime de difamação, por exemplo, estipulado no artigo 139 do Código Penal, penaliza quem divulga conteúdo falso, desacreditando publicamente seu alvo. Pouco importa se cometido na internet ou fora dela, o crime existe e a punição a seus responsáveis é plenamente possível. Não só na esfera criminal, mas também na cível. A família da menina e o influenciador podem requerer reparação moral de todos que publicaram e compartilharam a mentira.
Tem mais. Se constatado que o perfil fez –ou manteve– a postagem sabendo se tratar de uma inverdade, o artigo 171 do Código Penal enquadra o fato como fraude: induzir alguém em erro para obtenção de vantagem, no caso, clique e engajamento.
Aliás, esse é, a meu ver, o conceito jurídico correto para fake news: divulgar conteúdo fraudulento. Saber que algo é inverídico e, ainda assim, divulgar ou manter divulgado. A difamação reside na mentira, as fake news residem na deliberada intenção de fraudar o debate público.
Portanto, é uma mentira deslavada que a internet é uma terra sem lei. Uma mentira que favorece político que quer contar ao futuro a lorota de que inventou um mundo seguro na internet com o PL 2.630 de 2020. O PL não evitaria, nem evitará, nenhuma tragédia; ele sequer conceitua fake news. Seu texto é falho, é subjetivo, é ruim.
Temos institutos jurídicos fortes o suficiente para não precisarmos de salvadores da pátria de ocasião. Temos cerceamentos à liberdade de expressão suficientes no país.
É o que tenho dito. Esse projeto falho visa censurar quem pensa contrário ao governo que ai está. Divulgar notícias falsas, punir quem faz a lei existe e é só colocar em prática. Eles agora alegam que a culpa é a falta da lei e não buscam investigar a choquei para punir. Estão usando uma tragédia que ocorreu com essa garota para alcançarem votos suficientes e aprovarem tal projeto de lei.
Choquei e PT, sendo assim não vai dar em nada. Viram que aquela assessoria de ministra ofendeu, foi racista o MP disse que não foi racismo apenas liberdade de expressão
CLARO QUE E UMA TERRA SEM LEI, SO MESMO PACOVIOS ABSOLUTAMENTE ALIENADOS AFIRMAM O CONTRARIO.
SE HOUVESSE UM MINIMO DE CRITÉRIO CIVILIZATORIO PARA NORTEAR ESSA “TERRA SEM LEI”, UM BLOGUE DEFECADO POR UM SER ABJETO DESQUALIFICADO MORAL E CULTURALMENTE COMO ESTE , JAMAIS EXISTIRIA.
Como esse vagabundo do Choquei, apoiou esse infame do PT …estão , todos calados .