Ibope aponta crescimento de Holandinha, não queda; entenda aqui

Publicado em por

Não está correto afirmar que a pesquisa Ibope/TV Mirante divulgada na quinta-feira (18) e publicada hoje (19) em O Estado tenha apontado queda do candidato da coligação “Muda São Luís”, deputado federal Edivaldo Holanda Júnior (PTC).

Isso porque não se podem – ou não se devem – comparar os números deste instituto com os do Escutec, que mostrou, domingo (14), o petecista com 54,6%, contra 34,3% de João Castelo (PSDB) – reveja.

No levantamento do Ibope de ontem, Holandinha aparece com 49%; Castelo, com 39%.

Teoricamente, queda de quase seis pontos percentuais o líder e crescimento de quase cinco do tucano, certo?

Errado!

Se comparados os dados da primeira consulta Ibope/TV Mirante do 2º turno com a última do 1º, tem-se que, na verdade, Holanda Jr. cresceu seis pontos percentuais – ele tinha 43% na simulação divulgada dia 5 de outubro -, enquanto o atual prefeito subiu dois pontos percentuais (reveja os números do 1º turno).

Isso é fato. O resto são exageros dos apaixonados de lado a lado.

26 pensou em “Ibope aponta crescimento de Holandinha, não queda; entenda aqui”

  1. Gilberto, análise extremamente lúcida e pertinente. Temos que considerar também a escolha da amostra utilizada por cada instituto. Idependentemente disso, você desenvolveu uma linha de pensamento racional e muito pertinente. Você e Jorge Aragão são, na minha opinião, os dois melhores blogueiros locais.

  2. Perfeita sua análise. Votei em Eliziane e agora vou votar nulo. Não tenho, portanto, paixão por nenhum lado, mas o seu entendimento da pesquisa é o mesmo que eu. Ontem travei uma discussão nesse sentido com um amigo meu castelista roxo. Ele, eufórico, me disse que Holandinha tinha caído 10 ponto e Castelo avançado não sei quantos, que a situação já era de quase empate técnico, etc. Discordei e argumentei comparando a pesquisa do Ibope com a pesquisa do Ibope, e não com a de outros intitutos diferentes. E lhe disse que nesse sentido Holandinha tinha era crescido e não caído, como ele quer acreditar. E disse-lhe mais: a comparação que ele deve fazer é com a Escutec que sai nos próximos dias ou com a Data M. Se a diferença nas duas for essa mesma ou parecida, aí sim poderemos dizer que Holandinha caiu.

  4. A análise feita antes do primeiro turno sobre a simulação do 2º turno foi feita em outro contexto. Não pode haver essa comparação simples e pura como vc ta colocando. Castelo também subiu segundo esse seu raciocínio. Esse seu post aparenta ser pertinante, mas não faz muito sentido não. Valeu!

  7. Boa análise, é o lógico porém nos momentos de euforia há eleitores e certos blogueiros apaixonados que preferem fechar os olhos para os fatos.
    Estão comparando os números da Escutec com IBOPE.
    Quando terá uma nova pesquisa da Escutec Gilberto?

  8. Saradão, vc simplesmente, está querendo confundir a cabeça do eleitor, Me responda um pergunta. Você concorda com o que se intitula de ” o novo”? Concorda com os elementos que estão por traz da campanha do candidato vermelho? Concorda com as propostas mentirosas deste candidato? Você já deve está aguardando uma boquinha em um eventual governo dele? Me responda por favor.

      • Caro Gilberto, o problema dos castelistas é que eles amam os posts de outros blogs que ficam enaltecendo sempre o Castelo e quando um blog fala tecnicamente, eles ficam loucos, pois preferem acreditar em blogs apaixonados pelo 45 do que um que faz análise real.

  9. Parabéns pela análise e pela parcialidade. Se todos jornalistas fossem iguais a vc… Não entendo a euforia desse povo que aponta queda em Holanda Jr. O povo faz que não entende.

  10. Acho que sua análise tem que ser feita a partir do resultado do 1.o turno e não com a pesquisa anterior. Já que vc não quer comparar com as pesquisas mais recentes.

    • Não q eu não queira comparar com pesquisas mais recentes… adoto pr princípio não comparar pesquisas de institutos diferentes… partindo desse princípio, parece-me mais próximo da realidade analisar uma simulação de segundo turno com a pesquisa do segundo turno propriamente dita… o resultado do primeiro inclui forças políticas que não estão mais no jogo sucessório…

  11. Ufa,até que enfim uma interpretação correta da pesquisa, pois é um tremendo erro comparar pesquisas de institutos diferentes a fim de traçar estratégias.
    Parabéns Gilberto pela análise.
    Abs.

  14. Agora no segundo turno teremos 500.000 votos válidos !
    Significa que 5% necessários para virar o jogo equivalem a 25.000 votos.
    Não é muito se Castelo trabalhar bem nos bairros mais populosos.

  15. FALA SÉRIO !!! ESSE EDIVALDO É UMA GRAÇA MESMO,NO PROGRAMA ELEITORAL DELE,ELE DIZ QUE ESTAR SENDO APOIADO POR PESSOAS EXPERIENTES,COM CERTEZA TÁ SENDO SIM,WEVERTON ROCHA,AZIZ SANTOS,ROBERTO ROCHA(TODOS EXPERIENTES EM […]).É ESSE O NOVO ? É ESSE QUE VAI MUDAR SÃO LUIS ? O CARA N TEM PROPOSTA NEM UMA,SÓ SABE FALAR DE BILHETE ÚNICO,ESCOLAS INTEGRADAS E HOSPITAL JACKSON LAGO E SÓ.ELE AINDA DIZ QUE VAI MUDAR SÃO LUIS DEDE O PRIMEIRO DEIA DE MANDATO,ELE TÁ PENSANDO QUE É ASSIM,FÁCIL.JÁ O CASTELO MOSTRA TODAS AS OBRAS QUE ELE FEZ,QUE ESTAR FAZEDNO Q QUE VAI FAZER E ISSO É VERDADE,SE EDIVALDO GANHA,AS OBRAS DO CASTELOS QUE ESTÃO EM ANDAMENTO,VÃO PARAR,E AÍ COMO FICA O PROLONGAMENTO DA LITORÂNEA ? O HOSPITAL DO SERVIDOR ? O VLT ? OS CANAIS DE ESGOTO QUE AINDA FALTAM ALGUNS PRA CONCLUSÃO ? E O POVO N VÊ QUE FOI CASTELO QUE DEU JEITO NAQUELE CANAL DE ESGOTO ATRÁS DO TROPICAL SHOPPING,A AV. MÁRIO ANDREAZZA,AV.MAURO BEZERRA LÁ NO BAIRRO IVAR SALDANHA,AV. SANTOS DUMOND,ASFALTAMENTOS NOS BAIRRO DA PERÍFERIA E TANTAS OUTRAS OBRAS,QUE SE FOR COLOCA-LAS TODAS AQUI,N DARIA,MAS BASTA ASSISTIR AO PROGRAMA ELEITORAL DO CASTELO PARA QUE POSSA CONFERIR,QUANTO AO DO EDIVALDO,AH ESSE N DÁ NEM GOSTO DE ASSISTIR AO PROGRAMA DELE.

  16. gilberto, vc é um dos melhores analistas politicos da atualidade. Analise simples, lucida e extremamente logica!

  17. Gilberto,
    As análises e estratégias políticas, devem ser feitas de forma racional e fria. A emoção, dever reger os discursos políticos. É verdade que o candidato Castelo aumentou em muito o volume da campanha, mas existe aquele ditado que diz: Nem tudo que reluz é ouro.

  18. realmente tá certo o gilberto leda, pq temos que comparar as pesquisas do IBOPE no tempo e enquanto as primeiras davam vitória de castelo sobre edivaldo no primeiro turno, no segundo edivaldo cresceu bastante. portantanto edivaldo só cresceu, embora freado pelo próprio IBOPE para dar esperança ao castelo falador de mentiras de cara limpa.

Os comentários estão fechados.