Os advogados Jonilton Santos Lemos Júnior e Jorge Ferreira de Almeida, primeiros defensores de Gláucio Alencar no caso em que ele responde pelo assassinato do jornalista Décio Sá, desistiram em agosto do ano passado de representá-lo.
No comunicado entregue à comissão que presidia o inquérito policial sobre o homicídio (veja cópia acima), um dado curioso: ao anunciar a saída do caso, os então advogados de Gláucio agradecem o tratamento dispensado por toda a equipe e elogiam o que chamam de “brilhante trabalho” da polícia maranhense.
“Agradecemos o tratamento cordial que nos foi dispensado por toda a equipe […] bem como parabenizamos a todos pelo brilhante trabalho desenvolvido”, escreveram.
Se até os ex-defensores do acusado reconhecem a competência da comissão que investigou o crime…
So por titulo de curiosidade:
Glaucio que dispensou os advogados.
Agora, resta saber o tom do “brilhante” ai escrito ne?
para bom entendedor… O trabalho da policia foi mesmo brilhante?
Estamos vendo o tanto que foi brilhante nesta fase judicial.
Se tivesse sido tao brilhante assim, não estaria toda essa polemica e gente se dando o trabalho de tentar provar por A+B que a policia fez tudo correto!
É coitado do coelhinho da Páscoa, vai levar todo a culpa, como bem disse um dos agiotas preso.
Gilberto,
Quem lê o texto observa claramente que o conteúdo exprime apenas cordialidade o pelo tratamento dado aos advogados.
Mas o título de sua postagem quer passar outra ideia.
Att.
Antenor
Tem razão o Antenor… e esse tipo de elogio é comum nas petições desta natureza e o Leda com certeza sabe disso, mas tenta passar uma ideia falsa. Gilberto, gosto muito do seu trabalho, mas por algumas vezes você dá uma forçada de barra legal!!! Abraços!!!
Qual o problema em admitir o excelente trabalho realizado pela Polícia Civil? O Inquérito Policial está sendo analisado por magistrados, promotores e advogados; cada um com sua interpretação para os. Os advogados, é claro, perseguem os interesses dos seus constituintes. Muito natural, desde que sejam leais e usem de boa fé no processo penal, a bem da verdade real.
Em casos dessa natureza polêmicas também hão de acontecer, sem que isso desnature o trabalho investigativo. Para quem especula, penso que o bom mesmo é aguardar o desenrolar do processo-crime.
A banca do Dr Jonilson, diferentemente das demais que patrocinam os acusados, possui um perfil mais técnico. Certamente, bem diferente do perfil das demais bancas que tentam, a todo custo, desvirtuar o trabalho da policia, criando teses favoráveis ao grupo mais forte, os dos mandantes co crime, enquanto passam a ideia de que trabalham de modo independente. Há um concerto. Harmônico apenas canalhice. Pobre de técnica. Ali o que se vê é tão somente o “resultado é o que interessa”. Resta saber quando vier a condenação dos seus constituintes e so restarem vinculacoes desonrosas as suas “carreiras”.
Me lembrou um ditado:
“As Freiras fugitivas sempre falam mal do Convento”