O governador Flávio Dino (PCdoB) mirou no que viu e acabou acertando o que não viu ao tentar rebater as denúncias de mais um “aluguel camarada” na sua gestão.
Após a revelação de que o governo já pagou quase R$ 1 milhão pela locação de um imóvel fechado, a Clínica Eldorado – num contrato de R$ 90 mil por mês (saiba mais) -, o comunista publicou em sua conta no Facebook um documento dando conta de um contrato de R$ 200 mil entre o Governo do Estado e a mesma Clínica Eldorado.
“Informação importante: a mesma clínica foi contratada por governos passados, até por valores superiores. E não havia ‘denúncia’ da TV Sarney”, escreveu, ao compartilhar a imagem abaixo.
O que ele não disse é que o contrato citado por ele é de 2005, quando o governador era José Reinaldo (PSB), hoje deputado federal e pré-candidato a senador na chapa do próprio Flávio Dino.
O comunista também não disse que foi com o apoio dessa gestão de José Reinaldo que ele se elegeu pela primeira vez deputado federal, em 2006.
E não disse, ainda, que o tal contrato não era de aluguel, mas de prestação de serviço. Ou seja: havia uma clínica em pleno funcionamento, que recebia valores do Estado de acordo com sua produção, até o limite mensal de R$ 200 mil.
Aluguel?
Flávio Dino, na verdade, lança mão de subterfúgios para escamotear o cerne da questão.
Mesmo que uma outra gestão tenha firmado contrato com a Clinica Eldorado, há que se questionar:
– o prédio estava fechado enquanto já se pagava pelo aluguel?
– havia parentes dos donos da clínica no governo?
– o governo pagava, além do aluguel, pela reformado prédio?
Só após responder essas perguntas, o comunista poderá propor algum outro debate sobre o caso.
SINCERAMENTE NAO SEI O QUE PENSA ESSE GOVERNADOR, PORRA SE FOSSE PRA CONTINUAR ASSIM, MUITOS TERIAM VOTADO NA GOVERNADORA MESMO. AGORA UM CARA QUE FEZ PROMESSAS EM TODO ESTADO, DIZENDO QUE IRIA MUDAR A REALIDADE CONTINUA E FAZENDO O MESMO OU PIOR. E AINDA TEM A CARA DE PAU. DE QUESTIONAR O QUE OS OUTROS FAZIAM E CONTINUAR NO MESMO ERRO.
Flavio Dino não prometeu mudanças e pagina virada? Como agora ele quer achar correto as práticas condenadas pela população do governo passado??? Ora me compre um bode…
Mas o Flávio Dino não se elegeu dizendo ser diferente dos demais políticos?
Muito bem Léda, você falou tudo! Deu na moleira desse comunista embromador. Que está quebrando o nosso Estado por ser um péssimo gestor.
É bom você providenciar e fazer publicar pra nós “rábulas do povo”, a íntegra desse Contrato de “aluguel camarada” da Clínica pertencente aos familiares do eminente desembargador Jaime Ferreira, pois segundo a “rádio peão” ainda constam várias eivas nessa contratação “surreal”, como bem nominou a atenta repórter do Bom Dia Brasil.
O MPE é engraçado, explico: todo dia a blogosfera do Maranhão noticia a condenação de prefeitos, ex-prefeitos, presidente de CPL, presidentes de Câmaras Municipais, secretários de prefeituras interioranas por fraudes em licitações( favorecimentos), desvios de dinheiro público, falta de prestação de contas no TCE etc, etc por denúncia do MP. Só que quando as ilegalidades são perpetradas pelo Governo do Estado (de qualquer corrente política), como vem acontecendo com o governo da mudança de Flávio Dino, ninguém denuncia nada, as promotorias da Probidade Administrativa e do Patrimônio Público parecem estar sofrendo de autismo? E a administração superior do MP também não atua, por quê? A propósito, as representações do “aluguel camarada” do prédio do Jean Carlos na Aurora como está???? E do prédio das Cajazeiras no Centro??
FALTOU VC DIZER A SEU PÚBLICO QUE A REFORMA / ADAPTAÇÃO DO PRÉDIO ESTAVA PREVISTA NO CONTRATO DE ALUGUEL , O QUE , DE ACORDO COM A LEI , É LEGAL . DIFERENTE DA OLIGARQUIA QUE, QUANDO GOVERNO, CONTRATOU A SUA PRÓPRIA EMPRESA , MIRANTE, PARA DIVULGAR SUAS AÇÕES DO GOVERNO , OU SEJA , DAVA COM UMA MÃO E RECEBIA COM A OUTRA.
Oligarquia de C… é R… !!!! Frescusra de esquerdinha afetada! Porra de oligarquia!!!!!! Muda esse discurso , seu babão!
Mesmo sem existir licitação para o aluguel da Clínica do Jardim Eldorado, o governo devia primar pela vantajosidade do Contrato para a administração, o que não ocorreu! Foi ilegal sim pelo fato da SES, nessa “sui generis” contratação, ofender frontalmente a princípios basilares que norteiam todo ato administrativo, como: o da Probidade na Administração, da Moralidade, da Impessoalidade, da Vantajosidade, da Economicidade, da Eficiência e da Legalidade. Indício de infração ao “caput” do art. 37 da CF/88 c/c o art. 3° da Lei Geral de Licitações e Contratações na Administração Pública (Lei 8.666/93).
O que a Globo e os expedientes jornalísticos divulgam não tem nada de deturpação e de subserviência a quem quer que seja. Seguem simplesmente, por dever de ofício, a divulgação de mais um escândalo do governo do Sr. Flávio Dino. Um fato jornalístico de repercussão nacional.
Pode até ser legal esse contrato, Americo de Sousa Ribeiro, mas é IMORAL. Um contrato IMORAL firmado por um AMORAL.
Se é imoral é ilegal por ofender princípios norteadores de toda atividade administrativa, insculpidos no “caput” do art. 37 da Constituição Federal e ainda no art. 3° da Lei 8.666/93.. Eis o cerne da questão.