A divulgação do laudo de conjunção carnal feito pelo Instituto Médico Legal (IML) na jovem que acusa o prefeito Ribamar Alves (PSB) de estupro (reveja) gerou uma enxurrada de interpretações nas redes sociais no domingo (31).
O caso ganhou notoriedade porque alguns apressados adiantaram-se em tirar conclusões acerca do que estava escrito no documento, mesmo sem embasamento algum para tal.
O Blog do Gilberto Léda publica acima a íntegra do laudo e destaca dele apenas dois trechos mais importantes.
Um favorece a defesa de Ribamar Alves; o outro, a tese da acusação.
O argumento favorável ao prefeito encontra-se no tópico “4º”. Ao citar as conclusões do exame, a médica Márcia Moraes, responde “Não” ao questionamento sobre a existência de “vestígios de violência”.
É certamente a esse ponto que os advogados de defesa devem-se apegar para sustentar que não houve estupro.
Sem violência, sem estupro, argumentarão. Lembrando que o prefeito nunca negou a relação sexual, mas sempre falou ato consentido.
Há também, no entanto, um tópico favorável aos argumentos de quem acusa. Ele se encontra na penúltima linha do relato que antecede o questionário.
Diz a legista ter encontrado no exame “ferida contusa pequena com sangramento discreto na comissura posterior dos lábios”.
Para a acusação, seria a prova de que, mesmo não resistindo à investida – para evitar maior violência -, a jovem foi forçada ao ato sexual.
São interpretações possíveis do mesmo documento. Que não é, contudo a única prova do caso – nem contra, nem a favor de nenhuma das partes envolvidas.
Gilberto, sou médico-legista. Creio que a ferida foi pelo provável fato do prefeito ser “bem-dotado”.
Abraços
Isso aí já é vc quem está dizendo…
O prefeito parece ser de altura avantajada e a moça
não deve ser praticante desse tipo de execício e sem lubrificante
é normal haver algum trauma.
Qualquer relação sexual leva a pequenos traumas vaginais e penianos.
Esse ponto só determina que houve conjunção carnal recente, nada mais.
O resto é balela.
Gilberto, isso foi armação mesmo. Todo mundo sabe que o prefeito é tarado. Mas isso não o faz estuprador. É estranho uma pessoa ser estuprada e aceitar ir pra motel e não ter nenhuma lesão física. Essa lesão que o laudo apontou pode acontecer com qualquer mulher. Quantas não se machucam tendo relação sexual? Mas alegar que teve relação porque ficou com medo? Me compre um bode. Mas ele também é um pouco nesta pra ficar se relacionando com essas menininhas.
Rapá! Esse caso está mal explicado, tá muito estranho. É certo que o acusado não é boa bisca, mas quem pode garantir que de fato a menina foi forçada a ter relação?
rato pela participação
Pingback: Caso Ribamar Alves: Quando o passado | Blog do Robert Lobato
Também sou medico e essa pergunta sobre a existência de violência não significa necessariamente a existência de agressão vaginal, mas outros tipos dr violência, v.g. hematomas nos bracços e pernas oriundos de socos, mordidas etc….A violência na conjunção carnal fica comprovada pela “ferida pequena contusa com sangramento discreto”
QUEM VOCÊ PENSA QUE É PARA INTERPRETAR LAUDO DO ICRIM?? VOSSA SENHORIA É BLOGUEIRO OU MEDICO LEGISTA??
RESPONDA-ME SE FOR CAPAZ!!!!
PURA ARMAÇÃO POLÍTICA EM ANO ELEITORAL.
QUEM VOCÊ PENSA QUE É PARA DIZER O QUE EU POSSO INTERPRETAR OU NÃO?? VOSSA SENHORIA É SÓ BABA OVO DO RIBAMAR ALVES OU DEUS??
RESPONDA-ME SE FOR CAPAZ!!!!
POLÍTICA EM ANO ELEITORAL.
O q mas me estranha de todo esse texto é o Sr tentar induzir os leitores como se fôssemos analfabetos em acreditar nessa sua alto interpretação defensiva desse estuprador safado.
eu?
INDEPENDENTE DOS BENEFICIADOS POLITICAMENTE COM ESSE FATO ENVOLVENDO ESSE PREFEITO PERVERTIDO, O INTERESSANTE É QUE POLÍTICO DESSE NAIPE TEM QUE SER ESCORRAÇADO DA VIDA PÚBLICA, E ENCAMINHADO À TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO PARA CURAR SEU TRANSTORNO SEXUAL.
Pingback: CRM sai em defesa de Ribamar Alves | Gilberto Léda
Pingback: CRM-MA sai em defesa de Ribamar Alves | Ame Sua Cidade
Pingback: Câmara de Santa Inês aprova licença de Ribamar Alves; vice assume | Gilberto Léda