Se confirmado na próxima sessão do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA), o voto do presidente da Casa, desembargador Paulo Velten, na ação que questiona a inclusão do advogado Flávio Costa na lista sêxtupla para a escolha de novo desembargador da Corte estadual pelo Quinto Constitucional pode acarretar outras mudanças.
O alerta foi feito na quarta-feira, 8, quando o TJMA analisava o caso, pelo desembargador José Joaquim Figueiredo dos Anjos.
Por ora, Costa vai perdendo a causa.
Para ser candidato a desembargador, é necessário ter mais de 10 anos de atuação advocatícia. Flávio defendeu que tem, e apresentou documentos para provar.
Na contagem de Velten, no entanto – que apresentou um gráfico ao votar na quarta (veja abaixo) -, o advogado teria menos de 8, chegando a passar dos 10 apenas com a chamada “contagem ficta”, quando apenas poucos atos em uma semana, por exemplo, são considerados para estabelecer que se considere um ano inteiro de trabalho. Por isso, ele votou pela retirada de Flávio Costa da lista, devolução para a OAB-MA e indicação de um novo nome.
Em suas sustentações, tanto o candidato, quanto o presidente da OAB-MA, Kaio Saraiva, destacaram o fato de que o mesmo tipo de contagem foi adotado para todos os postulantes ao cargo.
“O mesmo critério assegurado para o candidato ora impugnado foi assegurado para todos os candidatos que compuseram a lista. E dentre os candidatos que aqui constam na lista sêxtupla, vários contabilizaram o ano de 2023, constando apenas os atos em poucos meses do ano”, declarou Saraiva.
Ao manifestar-se em plenário, José Joaquim também chamou atenção para o fato. Segundo ele, “com certeza”, há mais candidatos na mesma situação de Costa. Ocorre que não se fez uma detida análise de cada um dos indicados.
“Com certeza, os candidatos remanescentes, não tenho a menor dúvida, de que um ou dois também serão impugnados. E, vejamos, a impugnação pode partir de qualquer um dos membros desta egrégia corte”, apontou.
De acordo com Figueiredo dos Anjos, a análise do TJ deveria ter sido feita, de uma vez só, sobre todos os integrantes da lista sêxtupla. “Por isso que eu entendia que fosse conveniente que nós apreciássemos [a lista sêxtupla] como um todo”, completou.
O julgamento caso deve ser retomado nesta semana.