‘Defensora do lockdown’ usou matéria sobre alta da Covid-19 entre jovens europeus em bares e restaurantes para embasar pedido no MA

Publicado em por

A defensora pública estadual Clarice Binda, titular do Núcleo de Direitos Humanos da DPE e uma das signatárias do pedido de decretação de lockdown de 14 dias em todos os municípios do Maranhão (saiba mais), utilizou uma matéria da CNN para embasar seu pedido, junto com os defensores Cosmo da Silva e Diego Bugs.

A reportagem diz que, na Europa, naquela ocasião, havia um ressurgimento de casos de Covid-19 entre jovens que estavam “se aventurando” em locais públicos.

“Há um verdadeiro ressurgimento de casos em vários países [da Europa] como resultado do relaxamento das medidas de distanciamento físico”, afirma o texto.

E completa: “Enquanto o primeiro surto da pandemia no continente atingiu os idosos, se espalhando em asilos e hospitais, esses novos grupos de infecção parecem estar ligados a pessoas mais jovens, que estão se aventurando em bares, restaurantes e outros locais públicos”.

O link foi disponibilizado pelos próprios defensores na ação protocolada na Justiça (leia aqui).

A matéria é do dia 13 de agosto de 2020, semanas antes da passagem da defensora Clarice Binda por várias cidades da Europa, onde, curiosamente, frequentou “bares, restaurantes e outros locais públicos”, em plena pandemia.

Lá, no entanto, ela parece não se ter preocupado muito com isso.

30 pensou em “‘Defensora do lockdown’ usou matéria sobre alta da Covid-19 entre jovens europeus em bares e restaurantes para embasar pedido no MA”

    • Defensores públicos são iguais a procuradores do MPT e juízes do Trabalho, explico: geralmente ninguém os conhece pela insignificância e demagogia dos seus trabalhos, entretanto querem porque querem ser admirados e reconhecidos como importantes no contexto comparativo de outros membros dos Poderes Públicos.

  2. Embora tenham uma função constitucional genérica e nobre de atender aos necessitados, sempre achei esse negócio de Defensorias Públicas uma embromação. Ou melhor, uma excrescência bem remunerada cheia de almofadinhas empavonados querendo ser importantes sem ter serviços prestados para tal e sem contribuir em quase nada relevante com a sociedade.

    Queria ver era esses órgãos que gozam de autonomia funcional e administrativa disporem de Unidades atuantes, abertas diariamente ao público, para receber denúncias dos necessitados no combate a desmandos, omissões, desvios, enfim, improbidades administrativas nos três poderes e no MP que lhes afetam, sem dúvida alguma, diariamente?

        • quanto ganham por mes, quantos salarios/ano, quantos meses de ferias, quantos adicionais. Efetivos ou comissionados?

      • 1.5 O subsídio do cargo de Defensor Público de 1ª Classe é de R$ 26.125,15 (vinte e seis mil, cento e vinte e cinco reais e quinze centavos).
        Essa informação é do Edital N° 01/2018 de abertura de inscrições para o concurso de defensor público do Estado do Maranhão.
        Teu padrão de vida tá alto, Gilberto. Parabéns!

      • Atualize-se Gilberto! Defensores ganham 30 mil p trabalhar 40 h semanais e não cumprem a jornada de trabalho! Procure um defensor na segunda, sexta feira se está trabalhando! População precisa dos serviços e o trabalho duro fica mesmo nas mãos de estagiários!!

  3. Deveria ser processada por criar pânico em uma população que já está no limite. Bem como. Passar por um processo investigativo por órgãos de controle da atividade

  5. Enquanto o salários estiverem caindo na conta normalmente.
    O “fica em casa” sempre será a saída para os burocratas.

    Vamos fazer o seguinte. Vamos defender a vida. Vamos suspender por dois meses os salários dos defensores públicos e todos os servidores que estão em home office e direcionar os recursos para o combate a pandemia. Chegou o momento deles também darem a cota de sacrifício.

  6. “Joga pedra na Clarice”. É curioso como uma ação assinada por 3 defensores as redes sociais escolham uma mulher para centrar todo seu ódio. Por que não discutir os acertos e desacertos sanitários, econômicos e sociais da ação ? Porque usar o efeito manada acrítico é mais fácil e eficaz ao escolher um bode expiatória (mais uma vez uma mulher) para falar da vida pessoal dela, sem ao menos observar que não havia qualquer proibição para viajar em setembro de 2020 para onde quer que fosse, e que a realidade hoje com a segunda onda e novas cepas é bem diferente. Esclareço que pessoalmente não concordo com o pedido da ação na atual realidade maranhense, mas Clarice tem toda minha solidariedade nesse apedrejamento que se encontra sofrendo.

    • Não me venha com esse discurso, Juraci. Não existe misoginia aqui. Ninguém escolheu a Clarice como bode expiatório. Eu, pessoalmente, tentei acessar as redes dos três defensores, nas busca por contradições como essa. Só a Clarice tinha Instagram aberto. E não se trata de vida pessoal quando estamos falando de agentes públicos. Vc mesmo já foi pauta de muitos textos meus, e não tenho nada pessoal contra vc. Sobre o fato em si, não havia proibição em setembro na Europa, como não há aqui hoje. O que há é só incoerência nesse caso. Pq os ditos defensores não provocaram as promotorias eleitorais por ações contra aglomeraçÕes nas eleições? Pq os defensores não pediram à Justiça que obrigue o Estado a reabrir leitos de Covid-19 que vêm sendo fechados desde junho do ano passado? E a vc, Juraci, uma pergunta – se é que vc consegue responder hj (já que nunca conseguiu convencer nas eleições): como procurador regional eleitoral no Maranhão, pq vc se permitiu ver, impávido, a classe política aglomerando daquele jeito nas eleições, desrespeitando tanto as regras de distanciamento, mandando às favas os cuidados para a não propagação do vírus, sem fazer nada?

      • PARABENS GILBERTO, PELA CORAGEM DE REBATER COM MAESTRIA, ELEGANCIA, E RISPIDEZ, OS ARGUMENTOS DO DOUTOR PROCURADOR, E O MELHOR AINDA, DE FAZER A PERGUNTA QUE TODOS NOS LEITORES SEUS. AGUARDAMOS ATÉ HOJE O PROPRIO DOUTOR PROCURADOR, O MP, A DEFENSORIA, ETC… RESPONDEREM, AONDE ELES ESTAVAM NO PERIODO ELEITORAL?

      • Parabéns ao nobre jornalista por sua bela resposta ao Sr. Juraci Guimaraes Junior que saiu em defesa desta defensora pública pura e simplesmente por corporativismo, já que o mesmo por sua inercia, incapacidade ou por obediência não consegue ver um centímetro além do seu próprio nariz que esta crescente onda de Covid-19 é exatamente por falta de distanciamentos social no período eleitoral, o qual ele como procurador regional eleitoral não fez exatamente o seu papel o qual era a sua obrigação.
        Aplausos ao Sr. Juraci Guimaraes Junior por sua bela contribuição no combate ao Corona vírus

      • Parabéns Gilberto, não caiu nesse discurso que sempre usam para esconder seus erros, jogar uma cortina de fumaça se utilizando das minorias! ME COMPRE UM BODE! Ninguém cai mais nessa, independente de sexo, raça, cor, etnia, hipócritas são hipócritas, aqui e na China.

        • Responder como? Só sabem oprimir e demonstrar poder de cima para baixo, depois reclamam e dão uma de coitado quando batem de frente com um maior que eles. Se usassem seus PODERES para SERVIR AO POVO, teriam apoio irrestrito, mas o ego é muito maior.

  7. Gilberto, os Defensores já conseguiram equiparação salarial com o MP e a Magistratura. A DPE daqui é uma das maiores remunerações do Brasil. Inicial de 30.000 e poucos reais. Basta ver o Edital do último concurso. Além disso, possuem um auxilio alimentação de mais de 3.000 reais. Olha o Portal da Transparência deles.

    • Por causa de salários altíssimos e inúmeras regalias, que as agências do BB serão fechadas. Boa parte do orçamento é para folha de pagamento em todas as esferas e poderes. Prefeituras que não se sustentam e nem deveriam existir argoladas com salários (e corrupção também), estados pobres como o maranhão com oficiais da PM em fim de carreira ganhando absurdo, judiciário perdulário e incompetente também, executivo entupido de comissionados (estes não tem direito a nada) e por aí vai.

  8. Gilberto,

    Essa Ação parece um jogo de cartas marcadas? Quem lê atentamente as fundamentações da Inicial pra induzir o juiz à decretação do tal lockdow (“bloqueio total”) no estado, fica indignado pois o tempo todo os signatários defendem o Governo Flávio Dino e a sua desalmada SES da culpa pela “propagação descontrolada da doença”! Jogam toda a culpa, sim, é na sociedade, nos bares, restaurantes, apresentações musicais e “devido as festividades do fim de ano de 2020”, frise-se, (a mesma narrativa do secretário de Saúde, Carlos Lula, que foi rechaçada por todos). Jamais fazem qualquer alusão à notória inércia das autoridades estaduais para promoverem a fiscalização do distanciamento social durante o período eleitoral!?? Asseveram é que o “Maranhão foi reconhecidamente um dos estados que melhor conseguiu controlar a transmissão do Coronavirus…” (sic)!! A meu ver muito suspeita e fraca a petição inicial lamentavelmente da DPE.

  9. E quando foi perguntado a estes ilustres, o que seria com o transporte coletivo, lotado, disseram ser assunto da prefeitura. Fiquei chocado.

  10. A intervenção canhestra, descontextualizada e recheada de digressões do procurador-regional eleitoral do Maranhão, Juraçy Guimarães Júnior, que tem simplesmente a mulher como secretária de Estado do Governo Flávio Dino em favor de uma defensora pública que subscreveu a ACP pedindo o lockdaw geral no Maranhão, é no mínimo muito intrigante e bandeirosa! Assim como é muito bandeirosa ainda a peça vestibular da DPE como um todo, defendendo com unhas e dentes o Governo do Estado e seus agentes na medida em que são eles — na verdade — os maiores responsáveis, em primeiro plano, pelo alastramento da doença no estado? Quem lê fica abismada.

Os comentários estão fechados.