Em nota, SSP confirma afastamento de delegado

A Secretaria de Estado de Segurança Pública (SSP) emitiu nota, no fim da tarde desta quarta-feira (20), confirmando a informação, dada aqui em primeira mão, do afastamento do delegado Alberto Castelo Branco e dos dois agentes da Polícia Civil envolvidos no caso de espancamento e prisão de José Raimundo Ribeiro Pires, 44, funcionário da Caema, na última sexta-feira (15).

Na nota, a SSP também reafirma que os três ficarão “à disposição da Corregedoria do Sistema de Segurança do Maranhão.

“O caso também está sendo apurado pela Supervisão de Crimes Funcionais (Sicrif) da Polícia Civil”, diz nota.

Leia na íntegra:

___________________________________
NOTA DE ESCLARECIMENTO – SSP

A Secretaria de Segurança Pública (SSP) informa que o delegado e os policiais envolvidos no incidente com um funcionário da Caema, ocorrido na última sexta-feira (15), estão afastados e ficarão à disposição da Corregedoria do Sistema de Segurança do Maranhão. O caso também está sendo apurado pela Supervisão de Crimes Funcionais (Sicrif) da Polícia Civil.

Espeto de Pau: PGJ “quebrou” construtora, afirma empreiteiro

Prédio das Promotorias continua desativado

O empresário Carlos Castelo Branco, sócio-administrador da Castelo Branco Serviços de Engenharia e Construtora Ltda, denunciou a Procuradoria Geral de Justiça do Maranhão (PGJ-MA), no início do mês, por descumprimento de contrato de serviços.

A Castelo Branco foi a vencedora da licitação para reforma do prédio sede das Promotorias da Capital, o chamado “Espeto de Pau”. O documento com a denúncia foi encaminhado ao conselheiro Bruno Dantas, do Conselho Nacional do Ministério Público.

Entre outras acusações, a Castelo Branco responsabiliza a PGJ pelo atraso das obras – mais de 180 dias –, afirma que ainda não recebeu mais de R$ 300 mil por serviços realizados e não pagos e garante que o contrato foi rescindido, unilateralmente, de forma injusta.

“Esta empresa […] juntou às fls. nº 54 a 81 dos autos do processo nº 2724AD/2010 (Doc 14 – anexo) as suas contra razões e ao demonstrá-las chegou ao valor, hoje já defasado de R$ 9314.079,08 (trezentos e catorze mil, setenta e nove reais e oito centavos), como o valor devido à empresa, dentro das composições juntados ao processo”, argumenta o empresário.

Inicialmente, a PGJ dizia que devia apenas R$ 17.063,92, mas análise realizada pelo novo chefe da Seção de Engenharia do órgão constatou que o valor devido é de R$ 19.459,49. Muito aquém do que a empresa afirma ter para receber.

Atrasos

Outra reclamação da empresa diz respeito aos atrasos nas obras. O primeiro deles foi para entregar o prédio desocupado. A Ordem de Serviço é datada de 21 de dezembro de 2007, mesma data da assinatura do contrato.

Mas nada podia ser feito no prédio, onde as promotorias ainda funcionavam a todo vapor. Além disso, a OS só foi entregue pela PGJ quase um mês depois, dia 16 de janeiro.

“Neste mesmo dia da celebração do referido contrato, ainda com o prédio, onde deveriam ser feitos os serviços de engenharia civil, inteiramente ocupado, houve a emissão da Ordem de Serviços nº 11/2007 (Doc 02 – anexo) autorizando o inicio das atividades pela empresa Castelo Branco Serviços de Engenharia e Construtora Ltda, documento que só foi recebido no dia 16 de janeiro de 2009”, acrescenta o texto do documento.

E os atrasos não pararam por aí. Um ano e meio (ou 549 dias) depois de iniciadas as obras – quando já tinham sido realizados os trabalhos de recuperação estrutural e de demolição do telhado e contrapiso -, a empresa teve que paralisar as atividades, porque ainda não havia recebido da Seção de Engenharia da PGJ os projetos de instalações elétrica, hidráulica, sanitária e de rede lógica.

A vigência total do contrato era de 270 dias.

“É inacreditável! 549 dias sem projetos! 2,03 vezes o prazo do contrato de 270 dias!”, aponta a empresa.

Por fim, a PGJ resolveu rescindir o contrato, no final de 2009. “Em 24 de novembro de 2009 a PGJ, rescinde unilateralmente o contrato nº 100/2007(doc nº 10 anexo)”.

De lá pra cá, nada mais foi feito.

Com o débito de mais de R$ 300 mil, a empresa praticamente faliu.

Outro lado

O blog encaminhou pedido de nota à Assessoria de Comunicação da Procuradoria Geral de Justiça e aguarda retorno.