Caso Décio Sá: repórteres-policiais e assessoria de imprensa à polícia

Publicado em por

O jornalismo policial maranhense – notadamente o de Rádio AM – está cheio de repórteres que se acham, na verdade, policiais.

Para eles, toda ação da polícia é correta; enchem a boca para falar da “Briosa” ou da Polícia Civil, como se dela realmente fizessem parte. Endeusam as instituições.

Alicerçados neste comportamento, membros desse setor do jornalismo desandaram a criticar o titular do blog, na manhã de hoje (2), por ter sido publicado aqui, ontem (1º), um post sobre os depoimentos de três testemunhas do “Caso Décio Sá” – os documentos foram publicados em primeira mão pelo blog do Itevaldo Jr.

Para esses repórteres-policiais (que bem queriam ser policiais-repórteres), o que se fez foi um açodamento, acreditam que a publicação pode atrapalhar as investigações.

Defendem ainda que essas informações devem ser mantidas em sigilo, como decretado pela Secretaria de Segurança Pública semana passada, para não causar embaraços às investigações.

Isso porque, ainda de acordo com a lógica dos repórteres-policiais do AM – repassada a eles pela própria polícia -, se os mandantes do crime descobrirem, via imprensa, que os investigadores estão chegando perto do assassino, ordenarão a sua execução também.

Ora bolas!

Se a investigação corre em sigilo, quem deve se preocupar com isso é a própria polícia, não a imprensa.

Se os documentos não deveriam vazar, o secretário de Segurança deveria dizer isso a seus homens, que, em última análise, são quem repassa as informações aos jornalistas.

O papel da imprensa, do jornalismo em sua mais clara definição, é “fuçar” mesmo. Tornar público o que se quer manter em segredo. Todo o resto é assessoria de imprensa, ou publicidade.

E o incômodo que as postagens – deste e do blog do Itevaldo – causaram mostram bem quem está cobrindo o “Cáso Décio” jornalisticamente e quem está fazendo assessoria para a polícia.

PS: Se o executor de Décio Sá for a assassinado a mando da mesma máfia que matou o jornalista, não restam dúvidas de que a polícia só terá mais elementos para chegar a até eles.

PS 2: O post é uma resposta às críticas dos colegas radialistas Renato Sousa, Alberto Leitão e Rogério Silva.

PS 3: há fortes indícios de que o vazamento das informações deu-se via Judiciário.

22 pensou em “Caso Décio Sá: repórteres-policiais e assessoria de imprensa à polícia”

  1. Rapaz tu vai te dar mal em se meter com coroné da rádio capital am

    Ele vai te encher de porrada gilberto tu que e capacho da famiglia sarney t uta falando de silvan alves tb?

  2. Rpz, Gilberto… tu vai me desculpar, mas tem uns colegas teus de radio que parece que passou foi longe de uma universidade!
    Os caras não tem o mínimo de educação, falam com um vocabulário chulo (apesar de ser a “língua” de grande parte dos ouvintes) e tratam de alguns assuntos sem propriedade, à base do “senso comum”… a radio AM desta cidade mais parece rádio amador!!!

  3. Eu acho que uma coisa é publicar notícias, outra é colocar os documentos com os depoimentos das pessoas. Esse jornalista que fez isso e que você reproduziu não se preocupou em nenhum momento com a segurança dessas pessoas.

    Quem mandou matar o Décio tá solto e pode fazer outras vítimas. IRRESPONSABILIDADE isso sim.

    • O Itevaldo Jr. teve todo o cuidado de raspar nomes e características das testemunhas

  5. NÃO DÁ TANTO IBOPE NÃO. ADEMAIS, COMO PODERIA A INFORMAÇÃO TER PARTIDO DO JUDICIÁRIO SE O INQUÉRITO NÃO FOI SEQUER CONCLUÍDO? VCS. TÊM CADA PENSAMENTO…OUTRA COISA, QUALQUER PESSOA DE BOM SENSO QUE LEIA OS DEPOIMENTOS IRRESPONSAVELMENTE PUBLICADOS POR VCS. SABERÁ, DE LOGO, QUEM OS PRESTOU E ONDE TRABALHAM COMO VIGIA, GARÇON, etc. PELO AMOR DE DEUS, DEIXEM A POLÍCIA TRABALHAR, OU QUEREM QUE O TÃO FAMOSO CRIME FIQUE IMPUNE?

    • Toda investigação que começa na Delegacia de Homicídios é informada, passo a passo, ao Tribunal de Júri… antes mesmo da conclusão do inquérito

  6. Tu ficou foi com medo ele botou moral em cima de ti blogueiro de governo estudal isenção zero trabalha na sinfra e escreve sobre governo como pode isso

    • Isso só mostra que, se fosse vc o blogueiro, e tivesse cargo no governo, ficaria submisso total.. eu sentiria vergonha de mim mesmo se agisse assim… a boa informação vale mais que um cargo, meu nobre

  7. sobre o fato dele ter tirado os nomes das pessoas dos documentos não garante a segurança dessas pessoas. ficou bem claro quem era quem aí nos depoimentos. fala sério!

    • Sinceramente, quem vc acha que seriam as testemunhas de um crime que aconteceu num bar, na Litorânea? um motorista de ônibus?

  8. Grandalhão, não vi nada que atrapalhasse as investigações da nossa briosa polícia, muito pelo contrário, o que vi em um dos depoimento foi que a polícia demorou sair em perseguição ao assassino; isso sim, é que é um elemento novo que vem a público, fora isso, não há nada de mais que vá dificultar o secretário de `solucionar` o caso.
    Agora, em respeito aos radialistas concordo com você: em número, gênero e grau.
    Mas o que chamou a minha atenção não foi o fato do “vazamento”, mas sim a postura de alguns radialista que ao invés de enriquecer o fato e irem mais fundo, simplemente trataram de menosprezar e dar pouco importância e irem de encontro ao que preconiza o jornalismo. Por isso não ouço radio local, prefiro ouvir… Tupi, Jovem Pan, Globo e etc.

    • Nenhum pode comigo. E, no mais, todos já entenderam que a crítica não é pessoal… abs

  10. O Renato já disse hoje que não é radialista e sim jornalista.
    “Me compre um bode”, Renato.

  11. Trabalhei com o Renato Souza no jornal O Debate. Ele não sabe escrever uma linha de texto. Ele é bom é de puxar saco de secretário.

Os comentários estão fechados.