Editorial de O Imparcial

O IMPARCIAL nasceu sob o signo da polêmica, pela postura de equilíbrio de contundência e de respeito às regras básicas que norteiam a comunicação social. Ao longo de seus quase 88 anos, o jornal dos Diários Associados no Maranhão nunca enveredou pelo descaminho da irresponsabilidade e do desrespeito aos seus milhares de leitores. Muito menos servindo a grupos políticos temporários. Pelo contrário, nessas décadas de circulação ininterrupta só uma vez um diretor seu saiu em busca de mandato eletivo – o saudoso jurista José Pires de Sabóia –, mas mesmo assim na condição de licenciado das funções na empresa.

Só quem arregaça as mangas para produzir um jornal diário, por tanto tempo enfrentando dificuldades de toda ordem – inclusive pressões políticas – pode avaliar o determinismo de uma atividade tocada à coragem, sem fugir dos parâmetros éticos. É isso que nos faz ser respeitado. Tantas tecnologias foram adaptadas em 88 anos, mas nenhuma fez O IMPARCIAL fugir de conduta de berço: respeito ao leitor, sem nunca se imiscuir em negócios escusos ou demandas condenáveis – políticas ou não.

Em 2014, ano eleitoral, em que a disputa pelo governo do Maranhão tornou-se para alguns uma questão de vida ou morte, de começo ou de fim,O IMPARCIAL não vai mudar a linha editorial que o consagrou. Tampouco aceita qualquer tentativa de desqualificá-lo como o informativo que tem dois compromissos fundamentais: de respeito ao seu maior acionista, o leitor, dono de sua história; e com as causas que enobreçam o Maranhão. Exatamente por isso é que repudiamos, com veemência, qualquer tentativa nefasta de políticos, sejam de direita, de esquerda, ou de nenhuma ideologia, em colocar em xeque a nossa credibilidade, tão duramente conquistada. Ela é o patrimônio pétreo de O IMPARCIAL. Jornal, que, aliás, tornou-se “uma instituição do Maranhão”, como tem sido repetidamente reconhecido.

O maior desafio, hoje, do nosso jornal é não se deixar ser engolido pelas novas e avassaladoras tecnologias digitais. E mantê-lo retilíneo aos seus objetivos de longas datas. Eis os motivos pelos quais apostamos, mais uma vez, na capacidade inovadora da nossa equipe, motivo de orgulho. O IMPARCIAL, neste ano de eleições, sabe o papel que lhe cabe na divulgação isenta das informações que diariamente esbarram em sua redação, envolvendo as disputas eleitorais.

Olhando sempre o lado da imparcialidade na informação, O IMPARCIAL contratou o Instituto Econométrica para realizar uma série de pesquisas sobre as eleições de outubro. Trata-se da agência pioneira nesse tipo de pesquisa no Maranhão, portanto com larga e inquestionável experiência. No entanto, somente as pesquisas da Econométrica sofrem os mais estranhos questionamentos na Justiça Eleitoral.

No entanto, outras consultas congêneres, contratadas por veículos de candidatos e de pessoas a eles diretamente vinculadas, são vistas como uma peça “perfeita” e “acima de qualquer suspeita.” Por essas e outras é que e repudiamos a tentativa de admoestar O IMPARCIAL. Embora tais tentativas no deixem indignados, porém, não nos abate nem nos preocupa. Afinal, tentativas de boicotar meios de comunicação, sob os mais mesquinhos pretextos, não são atitudes próprias de quem presa pelos fundamentos da democracia representativa.

O IMPARCIAL vai continuar sendo o jornal que é. O governo, seja comandado por quem for, é efêmero. Por isso mesmo vamos continuar trabalhando, dando a contribuição necessária e imprescindível para que as eleições deste ano não sejam o sucesso desse ou daquele grupo, mas da população que vai comparecer às urnas, acreditando num futuro melhor para todos. Esse é o nosso objetivo – sem politicagem, sem partidarismo.

O PCdoB estuda a possibilidade de entrar na Justiça para tentar vetar a publicação de mais uma pesquisa Econométrica/O Imparcial.

O levantamento está registrado na Justiça Eleitoral para publicação no dia 2 de agosto, mas setores da oposição passaram o dia apontando em redes sociais supostos equívocos na pesquisa. Um prenúncio do questionamento formal que pode vir a ser feito.

Em junho, os comunistas já haviam questionado na Justiça outra pesquisa da dupla Econométrica/O Imparcial. Liminarmente, eles conseguiram suspender a divulgação – mas o jornal, alegando não haver sido notificado, publicou os números mesmo assim.

Na semana passada, a juíza Maria José França Ribeiro, da Comissão de Juízes Auxiliares do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Maranhão, decidiu que a consulta não desobedecia a legislação eleitoral.

A nova pesquisa Exata TV/Guará ouviu 1.400 eleitores em 45 municípios maranhenses, entre os dias 10 e 15. A margem de erro é de 3,2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O registro na Justiça Eleitoral foi feito sobh o protocolo MA-00022/2014.

Veja aqui a primeira pesquisa Exata/TV Guará sobre as intenções de voto para o Senado.

O senador Edison Lobão Filho (PMDB), candidato a governador pela coligação “Pra Frente, Maranhão”, reduziu em quatro pontos percentuais a diferença para o líder nas pesquisas, Flávio Dino (PCdo B), da coligação “Todos pelo Maranhão”.

Os dados são da segunda pesquisa Exata/TV Guará, divulgada nesta quinta-feira (17).

Segundo o novo levantamento, se a eleição fosse hoje,  Dino teria 54% das intenções de voto, contra 25% de Lobão Filho.

Em maio, o mesmo instituto apontou que o comunista tinha 56%, e o peemedebista, 23% (reveja).

Ainda de acordo com a nova consulta, Zeluís Lago (PPL) aparece com 2%, e Antonio Pedrosa (Psol) Saulo Arcangeli (PSTU)  e Josivaldo Correa (PCB) terias 1% cada.

Nenhum, brancos ou nulos são 9% e os eleitores que não sabem ou não responderam somaram 7%.

A nova pesquisa Exata TV/Guará ouviu 1.400 eleitores em 45 municípios maranhenses, entre os dias 10 e 15. A margem de erro é de 3,2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O registro na Justiça Eleitoral foi feito sobh o protocolo MA-00022/2014.

Os dados completos podem ser acessados no portal da TV Guará.

O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Maranhão confirmou hoje (26) a condenação da TV Cidade e do instituto DataM – ambos ligados ao vice-prefeito de São Luís, Roberto Rocha (PSB), pré-candidato a senador – ao pagamento de multa no valor de R$ 53 mil, cada, por divulgação de pesquisa irregular.

Os magistrados mantiveram decisão da juíza eleitoral auxiliar Maria José França Ribeiro (reveja) ao julgar recursos dos dois condenados.

A pesquisa em questão foi divulgada no dia 24 de abril e apontava o senador Edison Lobão Filho, pré-candidato do PMDB ao Governo do Estado, com 12%, contra 62,5% do comunista Flávio Dino.

No ato do registro, no entanto, o instituto não anexou o questionário aplicado, o que só foi feito dias após a publicização do resultado.

A irregularidade chegou a ser apontada pelo historiador Wagner Cabral, em uma série de posts no Twitter um dia antes de divulgação dos dados da consulta (reveja).

No dia 9 de maio, atendendo pedido do Diretório Estadual do PMDB, a juíza Maria José França Ribeiro mandou suspender a divulgação da pesquisa (leia mais).

Nota

Veja abaixo nota encaminhada ao blog pelo proprietário do instituto Data M, o também jornalista José Machado.

Data M: o nosso único candidato é o acerto!

A decisão da Justiça Eleitoral do Maranhão contra o Instituto Data M se deu por erro formal: um questionário da pesquisa estadual de abril não foi anexado ao próprio Sistema PESQLE do TSE, onde são registradas as pesquisas eleitorais de todo o Brasil. Ou seja: o TSE, por meio da Resolução 23.400/2013, não se responsabiliza por suas próprias falhas.

A pesquisa “censurada”, em si, do ponto de vista científico, está impecável, o que dá veracidade ao seu resultado. Como todas que divulgamos e continuaremos a divulgar. Afinal, vivemos num estado democrático de direito, queiram ou não os mais interessados em criticar. Foi assim em 2012. Uma porção de gente, pelos mais diferentes motivos, levantou-se contra o Data M.

Quatro processos foram movidos conta o instituto. E duas coisas naturais aconteceram: fomos inocentados de todos eles pela Justiça Eleitoral do Maranhão. E, o mais importante, acertamos, sozinhos, até nos decimais, o resultado da eleição em São Luís, palco do embate em que travamos.

Uns poucos nos pediram desculpas pelos insultos grosseiros e censura descabida ao nosso trabalho probo e reconhecido. A maioria preferiu silenciar.

Infelizmente, a data para calarmos essa gente só acontecerá em outubro, após o resultado da eleição.

Não custa lembrar que, nessa nossa fase de campanha, dos três processos movidos contra o Data M, pelo PMDB de Sarney e de seu grupo político, apenas em 20014, já fomos inocentados em dois. Recorreremos ao TSE pelo resultado que nos foi imposto pelo TRE-MA na sessão de hoje, 26, quinta-feira. E vamos continuar trabalhando, honestamente, para sustentar nossas famílias.

As calúnias lançadas contra a nossa reputação serão reparadas no devido tempo. Não há nenhum risco de virarmos bandidos, exploradores da boa fé alheia, promotores da miséria coletiva, como são muitos do cast político do Maranhão.

Sem falsa modéstia, o Data M é, hoje – respeitando e até admirando alguns dos nossos concorrentes -, queiram ou não queiram os interessados em nos desmoralizar, um dos instituto de maior credibilidade do Maranhão.

E isso dói, incomoda. Porque os números que levantamos junto à população, onde quer que façamos pesquisas, tornam-se sentenças. Pela reputação que construímos ao longo de mais de 20 anos. E também porque sempre torcemos por um único candidato: o ACERTO!

Jornalista José Machado – Diretor do Instituto Data M3

O jornalista Pedro Henrique Freire, o Toti, diretor de O Imparcial, tem um forte argumento para justificar a publicação da pesquisa Econométrica de intenções de votos para o Governo do Maranhão, mesmo depois de a juíza auxiliar Maria José Ribeiro haver concedido liminar aos advogados de Flávio Dino (PCdoB) para vetar sua divulgação.

Segundo ele, o jornal não foi notificado do despacho da magistrada e, portanto, não tem conhecimento oficial da decisão.

A edição desta quinta-feira (26) de O Imparcial traz em sua capa o resultado da pesquisa Econométrica sobre a corrida sucessória estadual.

O jornal decidiu publicar os dados mesmo depois da decisão da juíza auxiliar Maria José Ribeiro, que concedeu liminar aos advogados de Flávio Dino (PCdoB) para vetar a divulgação.

Compre a edição de hoje e veja como caiu a diferença entre o pré-candidato comunista e o senador Edison Lobão Filho, pré-candidato a governador pelo PMDB. E como é ainda menor a diferença quando o eleitor é instado a revelar seu voto dependendo dos apoios que cada um dos pré-candidatos receberá nas eleições deste ano.

O jornal está nas bancas…

O jornal O Imparcial derrubou a liminar concedida pela Justiça Eleitoral ao PCdoB e que impediu a divulgação, no domingo (22), de pesquisa eleitoral realizada pelo instituto Economértica no Maranhão.

A decisão liminar era do juiz eleitoral Eduardo Moreira, do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Maranhão (reveja).

Segundo membros da própria oposição, na ação contra a divulgação dos números, contestou-se, principalmente, uma questão da pesquisa que vinculava pré-candidatos a governador a pré-candidatos a presidente.

Oficialmente, contudo, advogados do comunista Flávio Dino dizem que o problema era com o registro.

Sanada a pendência, emitiu-se um novo registro e pesquisa deve ser publicada na edição de amanhã (26) do matutino.

Vale aguardar…

Em tempo: em contato com fonte gabaritada do TRE, fui informado de que O Imparcial, na verdade, não derrubou a liminar judicial, apenas corrigiu equívoco apontado pela Justiça Eleitoral em relação ao registro e, por isso, está apto a divulgar os dados integralmente.

De outro lado, o blog apurou, contudo, que o PCdoB já viu novo erro no registro e deve protocolar, ainda, hoje, nova ação tentando impedir a publicação. Volto ao tema mais tarde.