Ascensão de Maura Jorge junto a vereadores tem deixado Dino enciumado.

Chamou atenção a tentativa do Governador Flávio Dino de aproximar-se dos vereadores maranhenses, à exemplo da reunião que teve com o legislativo de Imperatriz, e um evento previsto para acontecer dia 30, onde Dino pretende reunir todos os vereadores do estado em São Luís.

A movimentação do governador pode ter sido motivada pela aproximação entre os vereadores e a ex-deputada Maura Jorge, que, nas últimas semanas, recebeu várias comitivas formadas por vereadores de todo o estado em claro apoio ao seu nome para o governo do estado, sendo inclusive, homenageada em eventos do gênero, como em Esperantinópolis.

Em grupos de WhatsApp, vereadores de vários municípios ironizaram a aproximação de Flavio Dino.
“Agora o homem lembrou que nós existimos? Não valoriza nem os prefeitos, quanto mais a gente.” disse um.
O vereador Lula, de Esperantinópolis, foi mais taxativo

“eu e centenas de outros vereadores não iremos, pois, refletimos o anseio do povo. Talvez o quê o Governador quer é que expliquemos aos nossos eleitores, o aumento dos impostos que fecharam as portas de médios e pequenos comércios, o aumento do desemprego, deixando várias famílias sem ter como comer. Como vou explicar que apoio Flávio Dino, para o cidadão que teve sua moto apreendida, por não ter condições de pagar as taxas abusivas cobradas pelo estado?” indagou ele.

O fato é que Flávio Dino está atento a todos os passos de seus adversários, e desta vez, movimenta-se em claro contra-ataque a Maura Jorge.

Lula e Moro estarão frente a frente juntos pela primeira vez.

O ex-presidente Lula ficará frente a frente logo mais, às 14h, em Curitiba, com o juiz federal Sérgio Moro. Na ocasião, Lula deverá ser indagado, principalmente, sobre o caso triplex, após o ex-presidente da OAS, Léo Pinheiro, ter dito a Moro que o imóvel pertence a Lula (que garante que o imóvel não é dele, e sim da empreiteira).

O depoimento de Lula é aguardado com grande expectativa na capital paranaense. Várias manifestações estão previstas para acontecer de aliados do petista e de pessoas apoiadoras da Operação Lava-Jato.

Um forte esquema de segurança foi montado nos arredores da sede da Justiça Federal. Embora nunca tenham estado frente a frente, a relação entre Lula e Moro é marcada por troca de farpas. Em 2016, durante condução coercitiva, Lula chegou a dizer que o procedimento não era necessário e que Moro queria transformar o fato em show.

Em contrapartida, Moro já “bateu boca” com advogados do ex-presidente. Moro chegou a pedir, por meio de vídeo veiculado em rede social (veja aqui), que as pessoas não se desloquem até Curitiba, para evitar maiores tumultos.

É importante lembrar que o depoimento é parte integrante de um processo necessário para a apuração de um fato. Apenas isso. Transformar isso em um show ou em evento partidário (seja no caso dos pró-Lula ou dos anti-PT) é bobagem. Mesmo com as ressalvas, muita gente tentará se aproveitar da situação para uns “minutos de fama”.

Governo, dirigido por Dino, tenta nos bastidores reverter questão do reajuste, pendente na Justiça

O Governo do Estado do Maranhão está pressionando, nos bastidores, para que o Tribunal de Justiça uniformize o entendimento acerca da improcedência das ações que viabilizam o reajuste de 21,7% concedido judicialmente a servidores de níveis médio e fundamental dos Três Poderes. O objetivo do Executivo Estadual é evitar que esse aumento seja incorporado nos contracheques dos trabalhadores. A expectativa é de que o mérito seja julgado hoje (10).

Fontes ligadas ao Blog do Gilberto Léda confidenciaram que, nos últimos dias, tem sido comum a presença de membros da Procuradoria Geral do Estado (PGE) nos corredores da sede do Judiciário. Vale lembrar que o PGE suscitou um Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva (IRDR), ou seja, instrumento que serve para resolver divergência dentro do tribunal.

O julgamento do mérito do IRDR havia sido marcado para o dia 26 de abril, porém, acabou não sendo pautado por insuficiência de quórum.

Entenda o caso

Em julho de 2015, o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), já havia negado, em decisão monocrática, conhecimento a um agravo regimental interposto pelo Executivo e mantido sua decisão, proferida em dezembro de 2014, garantindo o reajuste de 21,7% aos servidores.

O aumento foi dado aos funcionários não alcançados pela Lei nº 8.369/2006, que dispõe sobre a revisão geral anual dos servidores do Estado e que garantia 30% a mais nos salários dos servidores de nível superior, mas apenas 8,3% nos de nível médio.

A lei foi considerada inconstitucional pelo Tribunal de Justiça, que determinou, em ações isoladas protocoladas por sindicatos e trabalhadores, a implantação da diferença de 21,7% nos salários.

Esse era o entendimento pacífico da Corte, até que uma das Câmaras Cíveis (não se sabe bem por que) resolveu começar a negar pedidos para implantação da diferença, o que deu ao Estado a oportunidade de protocolar a ação em que pede a uniformização das decisões – e, é claro, de pressionar desembargadores para que votem de acordo com os interesses comunistas.

Saiba mais sobre o assunto aqui